Sur les quelque 1 200 émeutiers arrêtés dans le cadre de l’attaque meurtrière du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain, environ 900 ont plaidé coupable ou ont été reconnus coupables lors d’un procès.
Beaucoup d’avocats de ces accusés ont fait valoir – certains avec succès – que leurs clients étaient tout simplement trop crédules et qu’ils avaient été exploités dans le feu de l’action. Mais un ancien procureur fédéral a déclaré que cette stratégie ne serait pas disponible pour l’ancien président Donald Trump lorsqu’il sera jugé à Washington, DC, pour ingérence présumée dans les élections, ce printemps.
« En substance, de nombreux participants du 6 janvier ont déclaré qu’ils étaient des idiots utiles », a déclaré Joyce Vance, ancienne procureure américaine pour le district nord de l’Alabama, à NBC News. « Trump ne peut littéralement pas faire ça. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Selon NBC, plusieurs accusés impliqués dans l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain ont déjà affirmé avoir été trompés par la rhétorique de l’ancien président. L’étudiant Gabriel Chase, affilié au mouvement d’extrême droite America First (également connu sous le nom de « groypers »), s’est décrit devant le tribunal comme « quelqu’un qui a pris la décision la plus stupide de ma vie parce que j’étais assez crédule pour croire aux mensonges ». de gens qui m’utilisaient pour leur propre gloire. » Il a finalement été condamné à une peine de probation pour un délit mineur.
Les avocats de Peter Schwarz, résident de Pennsylvanie, ont fait valoir dans une note de condamnation que leur client était « motivé par un malentendu quant aux faits entourant les élections de 2020 ».
« Il reste de nombreux escrocs qui restent libres de continuer à propager le ‘grand mensonge’ selon lequel Trump a remporté les élections, Donald Trump étant parmi les plus importants », ont écrit les avocats de Schwarz.
Vance a déclaré à NBC que Trump pourrait tenter une défense « idiote » similaire en affirmant qu’il croyait vraiment que les élections de 2020 lui avaient été injustement volées. Cependant, elle a noté que le conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, avait rassemblé des preuves « très solides » d’anciens responsables de la Maison Blanche qui ont répété à plusieurs reprises à l’ex-président qu’il avait perdu les élections équitables, ce qui signifie que la défense ne tiendra probablement pas la route.
« Je pense qu’il sera obligé, s’il va en procès, de s’appuyer sur cette défense selon laquelle il croyait honnêtement avoir gagné les élections », a déclaré Vance. « [I]Il est difficile de croire qu’un jury le créditerait, mais bien sûr, il ne doit jouer que devant un seul juré, ce sera donc probablement la stratégie.
Lire le rapport complet de NBC en cliquant ici.
