L’ancien conseiller de Trump et conspirateur autoproclamé du J6, Peter Navarro, a été inculpé d’outrage au Congrès pour avoir défié une assignation à comparaître du comité J6. Navarro fait face à deux chefs d’outrage, chacun passible d’un an de prison et d’une amende de 100 000 $.
C’est une grande nouvelle. C’est une mise en accusation de quelqu’un dans le cercle restreint de Trump qui a déjà admis avoir tenté de renverser l’élection.
Un avocat qui se représente lui-même a un imbécile pour client.
Et si vous n’êtes même pas avocat ?
Plus tôt cette semaine, Peter Navarro a déposé une plainte décousue et parfois bizarre de 88 pages, suppliant un juge fédéral d’annuler l’assignation à comparaître du comité J6 et une nouvelle assignation à fournir les mêmes documents ou à témoigner devant un grand jury fédéral – vraisemblablement le même grand fédéral jury qui vient de l’inculper. Le dépôt est largement considéré comme une poursuite pour nuisance et une tactique dilatoire puisque ses principaux arguments ont déjà été rejetés par les tribunaux fédéraux.
Navarro a rendu son assignation publique dans son dossier légal. Il a fait un blitz médiatique pour en parler. Ceci malgré le fait que les procureurs lui aient demandé de ne pas le faire. C’est le genre de chose qu’un avocat pourrait déconseiller.
Navarro prétend qu’il ne peut pas témoigner, ni même se présenter, en raison du privilège de l’exécutif. La Cour suprême a déjà rejeté cet argument. L’un des nombreux autres défauts fatals de l’argument de Navarro est que le privilège exécutif ne peut s’appliquer qu’aux conversations sur votre travail officiel. « Coup plotter » n’est pas une description de poste.
Le travail réel de Navarro était celui de conseiller commercial. Sa principale qualification était une haine particulièrement mousseuse de la Chine. Il a porté de nombreux autres chapeaux au fil des ans, tous faux.
Navarro a joué au contre-espionnage et a faussement accusé un membre du personnel d’être le bailleur connu sous le nom d’Anonymous. (C’était Miles Taylor.) Navarro a fait un passage en tant que viologiste amateur, accusant le Dr Anthony Fauci de préparer le covid. (C’était des chauves-souris.) En tant que médecin amateur, Navarro a défendu l’hydroxychloroquine comme remède contre le covid. (C’était une couchette.)
Navarro a ensuite compilé les fausses allégations de fraude électorale lors des élections de 2020 dans une note de 18 pages Poste‘s Philip Bump décrit comme probablement le document le plus embarrassant jamais écrit par un membre du personnel de la Maison Blanche. Navarro se considérait comme fournissant les munitions intellectuelles permettant aux législateurs du GOP de voter pour annuler l’élection.
En quittant la Maison Blanche, Navarro a écrit un mémoire prétendant avoir été le co-créateur de quelque chose qu’il a appelé « The Green Bay Sweep ». Le Green Bay Sweep est une autre façon de décrire le plan Trump/Eastman pour que Mike Pence vole l’élection lors de la cérémonie de certification en renvoyant l’élection « aux États ».
Trump et ses copains ont lancé une campagne de pression massive contre Pence qui a été si intense que le chef de cabinet de Pence a averti les services secrets que Pence pourrait être en danger pour avoir défié Trump.
Navarro est le premier membre du cercle restreint de Trump à être inculpé pour outrage, bien qu’une poignée d’autres aient été cités pour avoir refusé de témoigner devant le panel J6. La Chambre a voté pour mépriser Steve Bannon et l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows.
Le comité J6 a des raisons de croire que Navarro a demandé à Meadows et peut-être à d’autres de contacter Roger Stone pour discuter du 6 janvier. Stone est un conseiller de longue date de Trump et un sale filou autoproclamé.
Stone a joué un rôle clé dans le mouvement « Stop the Steal » et a travaillé en étroite collaboration avec Oath Keepers et Proud Boys – des groupes paramilitaires dont les membres sont accusés de complot séditieux pour leur rôle dans la prise d’assaut du Capitole américain.
Navarro, 72 ans, a noté dans sa plainte qu’une peine d’un an représente plus du quart de son espérance de vie restante.
Il fait maintenant face à deux accusations d’outrage, chacune passible d’une peine d’un an. Navarro pourrait vouloir engager un avocat.
