La guerre et le racisme ont toujours été violemment, tragiquement inséparables. Pendant des siècles, les conflits les plus dévastateurs et les plus brutaux du monde ont été motivés par des notions destructrices de supériorité raciale et des affirmations meurtrières de différences ethniques.
Cet article a été produit par le Morning Star et Globetrotter.
L’invasion de l’Ukraine par la Russie est odieuse et profondément préoccupante. Il s’agit d’un outrage non provoqué et injustifiable et d’une violation odieuse du droit international qui aura des conséquences durables et tragiques. L’agression russe, les bombardements militaires et le déploiement de troupes en Ukraine doivent cesser immédiatement.
Rien de bon ne peut jamais venir de la guerre et de l’escalade militaire. Comme l’a déclaré le journaliste de Globetrotter Vijay Prashad au Forum du Peuple en février : « La guerre n’est jamais bonne pour les pauvres. La guerre n’est jamais bonne pour les travailleurs. La guerre elle-même est un crime. La communauté internationale doit redoubler d’efforts pour trouver une solution diplomatique qui garantisse la paix et protège la vie des personnes en Ukraine et dans d’autres pays touchés par la guerre.
Racisme et guerres
L’omniprésence du soutien à l’Ukraine, en particulier par les États occidentaux, tend un miroir pour montrer comment, à travers le prisme du racisme, certains conflits, guerres et épisodes de souffrances massives sont considérés comme plus importants et dignes de sympathie que d’autres. Il y a eu de nombreux cas de journalistes exprimant leur choc que les images épouvantables de la souffrance de l’Ukraine se déroulent dans un pays européen à majorité blanche. Cela a été exprimé par le correspondant de NBC News à Londres, Kelly Cobiella, qui a déclaré : « Pour le dire franchement, ce ne sont pas des réfugiés de Syrie ; ce sont des réfugiés de l’Ukraine voisine… Ce sont des chrétiens ; ils sont blancs. Ils sont très similaires [to us].” Faisant écho à cette référence explicite à la race, l’ancien procureur en chef adjoint d’Ukraine, David Sakvarelidze, a déclaré à la BBC : « C’est très émouvant pour moi parce que je vois des Européens aux yeux bleus et aux cheveux blonds se faire tuer. »
Si nous comparons cela au langage déshumanisant utilisé pour décrire les réfugiés non blancs, les demandeurs d’asile et les victimes de la guerre – comme la description par l’ancien Premier ministre britannique David Cameron des réfugiés comme un «essaim» – une image très inquiétante émerge du racisme inhérent à comment les crises sont signalées, discutées et traitées par les médias, les dirigeants et le public à travers le monde. Cette altérisation des personnes non blanches et non européennes sert à diminuer leur souffrance. Nous devrions nous opposer au traumatisme injustifiable des Ukrainiens avec autant de véhémence que nous le faisons à la souffrance des victimes des conflits en Palestine, en Syrie, en Irak, en Afghanistan et dans d’autres pays souffrant des maux de la guerre.
Les médias et le gouvernement britannique doivent reconnaître que chaque théâtre de conflit mérite à la fois notre solidarité et notre compassion. Le gouvernement britannique devrait donc fournir un passage sûr et un refuge aux personnes déplacées, aux réfugiés et aux demandeurs d’asile arrivant d’Ukraine ainsi que de tous les autres théâtres de conflit à travers le monde. L’hypocrisie continue du gouvernement britannique est évidente avec l’odieux plan de traitement offshore du Rwanda et la loi anti-réfugiés sur la nationalité et les frontières de 2022, qui prévoit des changements drastiques dans le système d’asile britannique. Ces politiques doivent être abandonnées immédiatement.
Longue tradition de non-alignement
Le 2 mars 2022, les Nations Unies ont voté sur une motion condamnant l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Cela a été soutenu par 141 des 193 États membres, avec seulement cinq États – la Russie, la Biélorussie, la Corée du Nord, l’Érythrée et la Syrie – votant contre. Pour comprendre pourquoi 35 États, qui sont en grande majorité d’anciennes colonies du Sud global, se sont abstenus de voter sur la motion, il est essentiel de considérer la longue tradition de non-alignement sur laquelle ces États agissent.
La Conférence de Bandung de 1955 est à juste titre considérée comme l’une des réunions les plus importantes de l’histoire de l’humanité, car il s’agissait d’un rassemblement mondial extrêmement inspirant d’anciens colonisés et d’une affirmation forte du panafricanisme et de la solidarité anti-impérialiste. La conférence a également contribué à populariser le Mouvement des non-alignés, qui était un effort pour contrebalancer la polarisation rapide du monde pendant la guerre froide, par laquelle deux grandes puissances formaient des blocs et se lançaient dans une politique visant à attirer le reste du monde dans leurs orbites. . L’un de ces blocs était le bloc communiste pro-soviétique uni sous le Pacte de Varsovie, et l’autre était le groupe de pays capitalistes pro-américains, dont beaucoup étaient membres de l’OTAN. Des millions de civils sont morts pendant les guerres par procuration entre les États-Unis et l’Union soviétique dans la seconde moitié du XXe siècle, et la menace toujours présente d’anéantissement nucléaire pesait comme l’épée de Damoclès sur toute la planète.
Le non-alignement nous oriente vers un avenir plus sûr et plus pacifique. En 1961, s’appuyant sur les principes convenus lors de la Conférence de Bandung de 1955, le Mouvement des pays non alignés a été officiellement créé à Belgrade, qui faisait alors partie de la Yougoslavie. Aujourd’hui, le Mouvement des pays non alignés comprend 120 pays, représentant près des deux tiers des membres des Nations Unies, qui abritent 55 % de la population mondiale. Kwame Nkrumah, le premier président du Ghana et un dirigeant du Mouvement des non-alignés, a déclaré : « Nous ne faisons face ni à l’Est ni à l’Ouest ; nous regardons vers l’avant.
Alors que le Mouvement des non-alignés s’est développé pendant la géopolitique de la guerre froide, il a été fondé et a perduré sur la reconnaissance qu’aucun bien ne peut jamais sortir de la guerre et que les conflits violents, le colonialisme et le racisme ont toujours été étroitement liés. Par exemple, sur les 35 pays qui se sont abstenus de voter le 2 mars, 17 étaient des nations africaines qui, pendant des siècles, ont souffert de l’extraction violente du colonialisme. L’abstention était loin d’être le reflet d’un soutien à l’invasion russe. C’était une affirmation du pacifisme faite par des pays qui, pendant des siècles, ont vécu sous les conséquences racistes abominables de la guerre coloniale.
Partout dans le monde, des exemples de meurtres et de violences épouvantables aux mains de l’État britannique ont été effacés de notre mémoire actuelle de l’empire. Le temps est venu pour les anciens États coloniaux de s’excuser et de prendre au sérieux la dette historique qu’ils ont envers les pays, les communautés et les individus qui ont enduré leur cruauté. Un Mouvement non aligné revitalisé, guidé par les principes du pacifisme, de la justice et de la coopération internationale, pourrait aider à rééquilibrer les échelles de la politique mondiale loin des guerres racistes et vers un avenir de paix.
Biographie de l’auteur: Claudia Webbe est membre du Parlement britannique et représente Leicester East. Vous pouvez la suivre sur Facebook et sur Twitter @ClaudiaWebbe.
