Le secrétaire d’État de Géorgie utilise une loi ensoleillée généralement utilisée par les journalistes pour rechercher des preuves de collusion entre le gouvernement fédéral et des militants des droits civiques contre les nouvelles restrictions de vote de son État.
Le ministère américain de la Justice a déposé une plainte en juin contestant la nouvelle loi, et le secrétaire d’État Brad Raffensperger utilise la loi sur la liberté de l’information pour rechercher des preuves que les avocats du gouvernement « cèdent aux pressions » des « organisations militantes libérales » qui se sont opposées aux restrictions. , a rapporté The Daily Beast.
« Nous voulons savoir exactement : écoutent-ils ces organisations extérieures ? » Raffensperger a déclaré au site Web. « Reçoivent-ils leurs ordres du haut commandement – qui est en fait Stacey Abrams et ces organisations militantes libérales – ou y a-t-il de vrais militants libéraux au ministère de la Justice qui lancent ces poursuites de toutes pièces ? »
Un certain nombre de groupes de défense des droits civiques ont intenté une action en justice pour bloquer le SB 202 en mai, et le ministère de la Justice a poursuivi le mois suivant avec une poursuite alléguant que les législateurs du GOP ont promulgué la loi pour priver intentionnellement les Géorgiens noirs de leur droit de vote, et Raffensperger s’est plaint que la Géorgie était » étant continuellement ciblé » lorsque d’autres États, dont le Minnesota et New York, demandent également une identification pour les bulletins de vote par correspondance ou interdisent de distribuer de la nourriture et des boissons aux électeurs faisant la queue.
« Le ministère de la Justice a adopté la position selon laquelle il est acceptable que certains États fassent ce qu’ils font, mais en Géorgie, vous ne pouvez pas le faire », a déclaré Raffensperger. « C’est une position manifestement ridicule. Pourquoi sommes-nous tenus à une norme différente ? »
Mais les militants des droits civiques affirment que les demandes FOIA de Raffensperger ciblent intentionnellement les églises et les organisations noires et que ses accusations conduisent à des menaces de mort, et toutes les organisations ciblées nient la collusion avec les responsables fédéraux.
« Il sait qu’il n’y a pas de sorcières », a déclaré Marilyn Marks, directrice exécutive de l’association à but non lucratif Coalition for Good Governance. « Nous ne sommes pas allés au DOJ. Nous n’avons aucune correspondance avec le DOJ. »
Le président du SCLC, Charles Steele Jr., a également nié toute communication avec le ministère de la Justice, mais a déclaré qu’il soutenait leur contestation d’une « loi raciste ».
« Le gouvernement de l’État a toujours été notre ennemi et le gouvernement fédéral a toujours été notre ami. Racisme, ségrégation, Jim Crow », a déclaré Steele. « C’est toujours le gouvernement de l’État qui nous a combattus. »
Raffensperger, pour sa part, admet volontiers qu’il s’en prend à la militante des droits de vote Stacey Abrams, qui a qualifié la nouvelle loi de « Jim Crow 2.0 ».
« Nous combattons Stacey Abrams depuis 2018 et son récit de suppression des électeurs », a-t-il déclaré. « En 2020, nous luttions contre le récit de la fraude électorale. En Géorgie, il n’a jamais été aussi facile de s’inscrire. Il n’a jamais été aussi facile de voter. »
