Le 14 décembre 2012, 26 personnes, dont 20 enfants, ont été assassinées par un jeune homme à l’aide d’un AR-15 à l’intérieur de l’école primaire Sandy Hook à Newtown, Connecticut. En 2014, neuf familles des victimes de cet événement inimaginable ont déposé une plainte contre Bushmaster Firearms International, le fabricant de l’arme ; Camfour, une société qui distribue les produits Bushmaster ; et Riverview Gun Sales, un magasin d’armes à feu à East Windsor, Connecticut, qui a vendu le fusil à Nancy Lanza, la mère du meurtrier.* Bushmaster appartient à Remington Outdoor Co. Le procès demande que cette chaîne de fabricants et de fournisseurs d’armes soit tenue responsable de les décès des enfants.
Remington poursuit le procès depuis. En 2019, la Cour suprême a rejeté l’appel du fabricant d’armes pour bloquer le procès. Le dossier du plaignant a mis en évidence la publicité et la promotion des sociétés d’armes à feu des fantasmes de pouvoir des tireurs isolés. Fin juillet 2021, la nouvelle a été annoncée que Remington Arms, désormais en faillite, avait proposé aux familles un accord de règlement de 33 millions de dollars. Jeudi, Motherboard rapporte que les avocats de Remington ont « assigné à comparaître les bulletins scolaires, les registres de présence et les dossiers disciplinaires de cinq élèves de maternelle et de première année assassinés lors de la fusillade de l’école primaire Sandy Hook ». Penses-y un moment.
*Nancy Lanza a également été assassinée par son fils.
Selon une requête déposée aujourd’hui par les avocats des familles, les avocats de Remington « ont signifié une assignation à comparaître au Newton Public School District demandant: » Tous les dossiers scolaires en votre possession, y compris, mais sans s’y limiter, les documents de demande et d’admission, les registres de présence, les relevés de notes , les bulletins scolaires, les dossiers disciplinaires, la correspondance et toutes les autres informations et dossiers pédagogiques relatifs à chacun des cinq élèves de première année dont les successions sont les plaignants dans cette affaire », à la mi-juillet. Les plaignants espèrent que la requête déposée mardi mettra fin à toute nouvelle assignation frivole et douloureuse de la défense.
Ce qu’il est important de comprendre ici, c’est qu’il s’agit simplement d’un geste pour obstruer la machinerie. C’est une guerre d’usure de la part de Remington et de leur défense juridique. Ils sont peut-être devant le tribunal de la faillite, mais ils disposent de beaucoup plus de ressources que les plaignants. Demander ces documents, c’est simplement forcer des ressources et du temps à être consacrés à rien. La seule chose que cela peut produire est un retard dans la procédure judiciaire. Pour bien considérer à quel point ce chiffre est bas, imaginez quoi et pourquoi ces « dossiers » pourraient être utiles à la défense de Remington dans cette affaire. Même si chacun de ces dossiers contenait des preuves d’enfants d’écoles élémentaires disant qu’ils espéraient un jour être brutalement assassinés par une personne qui n’aurait jamais dû avoir accès à une arme à feu juste pour que leurs parents puissent poursuivre un fabricant d’armes à feu, et même si ces les dossiers de l’école élémentaire des enfants ont montré qu’ils espéraient que leurs familles poursuivraient Remington Arms, cela n’aurait aucune incidence – je répète, ZERO – sur cette affaire.
Et soyons clairs sur ce point : Motherboard a signalé le Sandy Hook Parents c. Remington Arms affaire au début du mois de juillet, lorsqu’une demande de découverte par les avocats des parents s’est heurtée à des conneries d’avocat vraiment répugnantes. Demandant des e-mails d’entreprise potentiellement pertinents au fabricant d’armes, les parents ont reçu « des dizaines de milliers de dessins animés, de vidéos, de mèmes et d’emojis aléatoires ».
Selon les avocats qui ont déposé la plainte, les 46 000 documents ne contenaient aucune métadonnée ni méthode simple de tri ou d’attribution. Il y avait plusieurs milliers d’e-mails enfouis parmi les vidéos révélant le genre et les mèmes Minion, mais beaucoup moins que ce que les avocats attendaient.
L’un des avocats représentant les familles, Josh Koskoff, a déclaré à Motherboard à propos de cette demande grotesque de Remington pour ces documents scolaires : la seule partie pertinente de leurs registres de présence est qu’ils étaient à leur bureau le 14 décembre 2012. »
Il n’y a peut-être pas d’enfer, mais s’il y en a, je vous promets qu’il y a une place spéciale là-bas pour les gens qui croient qu’il y a tout des fins qui justifient ces moyens.
