Une nouvelle analyse publiée mardi montre que 150 des familles les plus riches du pays ont investi près de 2 milliards de dollars dans les élections américaines de cette année – la dernière preuve en date qui renforce les appels à de nouveaux impôts sur les très riches et à la fin des dépenses électorales illimitées.
Les républicains, y compris le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump, ont été les plus grands bénéficiaires des dépenses de ces familles milliardaires, notamment celles de Miriam Adelson, veuve du magnat des casinos Sheldon Adelson ; Elon Musk, fondateur de SpaceX et Tesla ; et les militants d'extrême droite Richard et Elizabeth Uihlein.
Sur les 1,9 milliard de dollars dépensés pour toutes les campagnes fédérales par les familles les plus riches du pays, 72 %, soit 1,36 milliard de dollars, sont allés aux candidats républicains, et 22 %, soit 413 millions de dollars, aux démocrates.
« Les dépenses électorales d'un milliardaire à cette échelle étouffent les voix et les préoccupations des Américains ordinaires. C'est l'une des conséquences les plus évidentes et les plus inquiétantes de la croissance des fortunes des milliardaires, en plus d'être un indicateur majeur de l'effondrement du système régulant le financement des campagnes électorales », » a déclaré David Kass, directeur exécutif d'ATF. « Nous devons maîtriser le pouvoir politique des familles milliardaires en les taxant mieux et en limitant efficacement leurs dons de campagne. Tant que nous n'aurons pas fait les deux, nous ne pouvons que nous attendre à ce que l'influence des super-riches sur notre politique et notre gouvernement s'intensifie. »
Trump a clairement indiqué qu'il ferait pression pour des politiques qui enrichissent les entreprises et les ultra-riches s'il gagne le 5 novembre, promettant de prolonger les réductions d'impôts qu'il a promulguées en 2017, qui ont profité de manière disproportionnée aux riches. Une prétendue offre de contrepartie de Trump aux dirigeants du secteur pétrolier, promettant une déréglementation et une expansion des forages s'ils donnaient 1 milliard de dollars à sa campagne, fait l'objet d'une enquête du Sénat américain.
Harris a approuvé la proposition du président Joe Biden visant à taxer les plus-values latentes pour les personnes dont la valeur nette est d'au moins 100 millions de dollars, et a proposé un impôt minimum sur le revenu pour les milliardaires et un retrait des réductions d'impôts de Trump.
« La valeur médiane d'un ménage américain est d'environ 200 000 dollars, ce qui représente un don politique équivalent à seulement 140 dollars », a déclaré l'ATF. « Cela signifie qu'une poignée de milliardaires ont l'influence politique et financière de plus de 13,5 millions de familles ordinaires. »
Le groupe a souligné que les 1,9 milliards de dollars inclus dans l'analyse « sont presque certainement sous-évalués », à la fois parce qu'ils ne tiennent pas compte des « vagues typiques de collectes de fonds de dernière minute » et « parce qu'il existe des moyens de soutenir financièrement des campagnes anonymes ou anonymes ». au moins, il est difficile de remonter jusqu'au donneur d'origine. »
« Ces méthodes incluent des dons à des groupes dits d' »argent noir » qui dépensent de l'argent pour des efforts extérieurs ou qui le donnent à leur tour à des comités de campagne ; et des contributions à des super PAC qui s'entraident dans de longues chaînes », a déclaré l'ATF.
« Il est temps de mettre fin à Citizens United et de commencer à taxer les milliardaires sur leurs énormes gains de richesse non imposés », a déclaré l'ATF, faisant référence à la décision de la Cour suprême de 2010 qui a annulé des décennies de restrictions sur le financement des campagnes électorales et autorisé des dépenses illimitées via les super PAC.
« Notre démocratie et les voix des familles qui travaillent en dépendent », a déclaré le groupe.
