Les députés de gauche ont réagi au budget travailliste
Des députés de tous bords politiques ont réagi au premier budget travailliste en 14 ans annoncé aujourd'hui par la chancelière Rachel Reeves.
Voici un bref aperçu de ce que les partis de gauche ont dit à propos du budget travailliste.
Le Parti Vert
Même si les Verts ont salué certains éléments du budget, ils l'ont globalement critiqué, la co-leader du parti Carla Denyer affirmant que Reeves avait livré des « demi-mesures ». Elle a tweeté : « Nous avions besoin d’un budget pour construire une société plus juste et une économie plus verte. Le chancelier avait la possibilité de financer notre avenir en taxant les très riches. Au lieu de cela, nous avons aujourd’hui un ensemble de demi-mesures, certaines positives, mais un #Budget2024 qui donne d’une main et reprend de l’autre.»
L'autre co-leader du parti, Adrian Ramsay, a formulé des critiques plus sévères, affirmant que le budget ne parvient pas à répondre aux crises climatique et écologique. Il a déclaré : « Une fois de plus, un chancelier présente un budget qui ne fait absolument aucune mention des deux plus grandes crises auxquelles nous sommes confrontés : le dérèglement climatique et la dégradation de la nature. Nous ne restaurerons pas la stabilité et ne reconstruirons pas la Grande-Bretagne si le monde naturel dont nous dépendons tous est ignoré. ».
De son côté, la députée verte Sian Berry a critiqué le niveau de financement accordé aux infrastructures de déplacement actives. Elle a déclaré : « Rachel Reeves n’a alloué que 100 millions de livres sterling supplémentaires aux infrastructures cyclables et piétonnes : une fraction de ce qui était nécessaire. Un échec à investir dans l’engagement du parti travailliste en faveur de routes plus sûres, d’un air plus pur, d’une population en meilleure santé et d’une planète plus saine.»
Indépendants
Un certain nombre de députés indépendants ont également publié des commentaires sur le budget.
L'Alliance indépendante – un groupe de députés indépendants dont fait partie l'ancien leader travailliste Jeremy Corbyn – a vivement critiqué le budget, le qualifiant d'« opportunité manquée ». Dans un communiqué, les cinq députés ont déclaré : « Le budget d'aujourd'hui est une occasion manquée d'apporter le changement transformateur dont ce pays a besoin.
« Ces crises exigent des solutions audacieuses. Le gouvernement aurait pu mettre en place des impôts sur la fortune pour instaurer une société plus égalitaire et plus durable. Au lieu de cela, il a choisi de s’enraciner dans des décennies d’inégalités en feignant de regretter des « choix difficiles » qu’il n’est pas obligé de faire.
Le communiqué critique ensuite l'inclusion de dépenses militaires supplémentaires dans le budget, le maintien du plafond des allocations pour deux enfants et la réduction de l'allocation de carburant d'hiver. Il a poursuivi en plaidant pour que l’eau et l’énergie deviennent propriété publique.
Démocrates libéraux
Comme les Verts, les libéraux-démocrates ont salué certains aspects du budget tout en se montrant francs sur d’autres.
Le chef du parti, Ed Davey, a déclaré : « Je suis heureux que la chancelière ait écouté les appels des Lib Dem à davantage d'investissements dans le NHS pour commencer à réparer tous les dommages causés aux services de santé locaux par les conservateurs. Mais le gouvernement ignore toujours l’éléphant dans la salle d’attente du NHS : la crise des services sociaux.
« J’exhorte le gouvernement à mettre fin aux tergiversations et aux retards et à entamer dès maintenant des négociations multipartites sur la protection sociale. Les libéraux-démocrates vont désormais demander des comptes au gouvernement sur la tenue de ses promesses afin que les gens puissent consulter un médecin généraliste ou un dentiste quand ils en ont besoin.
Le porte-parole des Lib Dems pour le travail et les retraites, Steve Darling, a adopté un ton similaire, déclarant : « Il y a de bonnes nouvelles comme l'augmentation du financement du NHS et l'augmentation du salaire minimum, mais les inquiétudes demeurent. La hausse du plafond des tarifs des bus et l’augmentation du NI affecteront les travailleurs acharnés et les petites entreprises.
Le SNP
Le SNP a également salué un financement supplémentaire pour le NHS et les services publics. Stephen Flynn, chef du parti à Westminster, a déclaré : Commentant le budget britannique, le député du SNP à Westminster, Stephen Flynn, a déclaré : « Il est clair que le SNP gagne l'argument sur la nécessité d'investir davantage dans notre NHS et nos services publics. Je salue les domaines dans lesquels la chancelière a écouté, notamment la décision de modifier les règles budgétaires conservatrices du gouvernement travailliste pour permettre davantage d'investissements.»
Cependant, Flynn a également critiqué la politique du gouvernement en matière de protection sociale et la décision d'augmenter l'assurance nationale. Il a déclaré : « La décision du Chancelier de réduire le paiement du carburant en hiver laissera environ 900 000 retraités écossais dans une situation pire que 600 £ cet hiver. La décision de maintenir le plafond des allocations familiales et la taxe sur le logement poussera des milliers d’enfants écossais dans la pauvreté. Et la décision d’augmenter l’assurance nationale touchera le plus durement les travailleurs à revenus faibles et moyens, ainsi que les petites entreprises.
Plaid Cymru
Plaid Cymru a également critiqué le budget. Liz Saville Roberts, la chef du parti à Westminster, a concentré ses critiques sur le financement du Pays de Galles et – comme pour le SNP – sur les réductions des aides sociales. Elle a déclaré : « Pour beaucoup, le budget restera comme une austérité. La chancelière a promis de « s'attaquer au HS2 », mais n'a pas réussi à verser les milliards dus au Pays de Galles. Elle a maintenu les coupes conservatrices dans l’aide sociale, n’a pas réussi à aider les retraités à rester au chaud cet hiver et n’a pas réussi à supprimer la limite de deux enfants.
