Lors d'une apparition à la mi-avril sur Fox News, le responsable de la frontière du président Donald Trump, Tom Homan, a vigoureusement défendu l'expulsion de Kilmar Armando Abrego Garcia, un Salvadoran vivant dans le Maryland, dans une prison à sécurité maximale à El Salvador. Et les utilisateurs des médias sociaux rappellent à Homan que la Cour suprême des États-Unis demande que Garcia soit retournée aux États-Unis.
Un tribunal fédéral inférieur a ordonné à l'administration Trump de « faciliter » la libération de Garcia de la prison de Cecot à sécurité maximale d'El Salvador, et la Haute Cour a soutenu cette décision 9-0.
Mais sur Fox News, Homan a défendu l'emprisonnement de Garcia, alléguant que Garcia est membre du gang M3-13 – une affirmation de la famille et des supporters de Garcia nie avec véhémence.
Homan a déclaré à Fox News: «Chaque fois que je lis une histoire à ce sujet, c'est« le père du Maryland, le père du Maryland ». Ils ne mentionnent pas qu'il est membre de MS-13….
L'interview reçoit beaucoup de réactions sur X, anciennement Twitter.
Terry Moran d'ABC News a tweeté: « C'est la loi, en vertu d'une décision unanime de la Cour suprême. »
L'utilisateur de X Johan Nilson Nagel a noté que Garcia n'avait été condamné de rien, affichant: « Pourquoi serait-il expulsé à nouveau quand il était résident légal, il n'a commis aucun crime. »
Le militant technologique Craig Thomler a déclaré à propos des affirmations d'Homan: « C'est un mensonge.
L'utilisateur X Laura Worley a écrit: « Tout le monde sait que El Salvador – (Président Nayib) Bukele – Libérerait Abrego Garcia en millisecondes si Trump le demandait. Pourquoi Trump ne veut pas corriger l'erreur administrative de son administration (leurs mots) déroutante. Et il n'y a aucune preuve qu'Abrego Garcia était MS-13. «
L'utilisateur de Democratic X Patti Siwicki a tweeté: « Je sais que Trump est à l'abri des poursuites civiles, mais ne peut pas que la famille d'Abrego Garcia, Sue Homan et (le secrétaire aux États-Unis de la sécurité intérieure Kristi) Noem pour les dommages, car ils ont violé une ordonnance du tribunal le déporçant par erreur?
