Katie Phang, animatrice de MSNBC Le spectacle de Katie Phang a expliqué mercredi pourquoi Donald Trump « panique » à cause du jugement de 464 millions de dollars dans l'affaire de fraude civile portée contre lui par la procureure générale de New York, Letitia James.
L’ancien président a moins d’une semaine pour proposer une obligation de près d’un demi-milliard de dollars afin de garantir une obligation d’un demi-milliard de dollars. James a déclaré qu'elle commencerait à saisir ses biens s'il ne le faisait pas.
Lors d'une conversation avec Alicia Menendez, hôte invitée de Deadline : Maison Blanche, Phang a souligné que le procureur général n'avait pas peur de l'espoir de MAGA – qui est connu pour tenter d'intimider les procureurs dans toutes ses affaires.
L'ancien avocat et analyste juridique du Federal Bureau of Investigation (FBI), Andrew Weissmann, est intervenu dans la conversation, notant qu'il pense que, lundi, Trump « fera face à Letitia James qui commencera à mettre des privilèges sur tous les actifs qu'ils pourront trouver ».
Selon la Cornell School of Law, « un privilège est une sûreté ou un droit légal acquis sur sa propriété par un créancier ou un titulaire de privilège. Un privilège empêche généralement la vente de la propriété jusqu'à ce que l'obligation sous-jacente envers le créancier soit satisfaite ».
Phang a ajouté : « Il ne peut pas non plus s'acquitter d'une faillite en cas de fraude. Donc, si vous avez une dette obtenue grâce à un jugement pour fraude, c'est pourquoi la conclusion de fraude du juge Engoron est si critique ici, car elle imprègne tous les chefs d'accusation qui Letitia James poursuivait Trump et les autres accusés. Et je tiens à le souligner également : nous parlons évidemment de Donald Trump. Il est la présence plus grande que nature en termes de conversations que nous avons. Mais rappelez-vous, c'est Eric Trump, Don Trump Jr, c'est le [Chief Financial Officers], les autres personnes qui étaient des responsables commerciaux de haut niveau. Ce sont les entités elles-mêmes. »
Elle a poursuivi : « Il ne s'agit donc pas seulement des gens, mais aussi des entreprises. Et que détiennent les entreprises ? Vous avez une société holding qui possède un actif qui est Mar-a-Lago. Vous avez ces SARL, ces sociétés à responsabilité limitée, qui ont comme actifs – en tant qu'entités ad hoc créées pour détenir certaines choses – ils ont des biens immobiliers. Donc, ce n'est pas parce que vous les avez au nom d'une entreprise qu'ils disparaissent.
L'animateur de MSNBC a ajouté : « Et en plus, nous avons la domestication. Il s'agit d'un jugement basé à New York. Nous avons des biens, si vous êtes Donald Trump, dans d'autres États. Ce jugement de New York peut être domestiqué dans un État comme la Floride. pour Mar-a-Lago. Dans un état comme le New Jersey pour Trump Bedminster. Ce n'est pas comme si c'était limité aux quatre coins des confins de New York. Alors Letitia James va traquer ce truc. C'est pour ça que vous le voyez » Imploser. C'est pourquoi il panique. Elle a les moyens, la manière et les moyens et, franchement, le courage de s'en prendre à lui. «
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
« C'est pour ça qu'il panique » : un expert juridique explique pourquoi « la conclusion de fraude du juge était si critique »www.youtube.com
