Un présentateur et naturaliste défiera Rishi Sunak devant la Haute Cour pour ses engagements climatiques
Le naturaliste Chris Packham a annoncé qu’il poursuivrait le gouvernement britannique devant la Haute Cour au sujet des projets de Rishi Sunak de retarder les principaux engagements climatiques.
En septembre, le Premier ministre a annoncé une série de réductions de l’émission nette zéro, ce qui a suscité de nombreuses critiques de la part des militants environnementaux. Ils incluent des retards sur des engagements climatiques essentiels concernant les émissions des véhicules et le remplacement des chaudières à gaz.
Chris Packham, présentateur de la faune et défenseur de l’environnement, affirme maintenant qu’il s’agit d’une décision illégale et organise un contrôle judiciaire, affirmant que les ministres ont manqué à leurs obligations en vertu de la loi sur le changement climatique.
La loi de 2008 a fixé des objectifs juridiquement contraignants pour réduire les émissions de gaz à effet de serre d’ici 2050. Packham soutiendra que les secrétaires d’État ont élaboré des plans sans réfléchir à la manière dont le gouvernement atteindrait ensuite les objectifs de zéro émission nette du budget carbone définis dans la loi.
Par conséquent, la réclamation cherchera à établir si les propositions présentées dans un plan de réalisation du budget carbone sont juridiquement significatives.
Tandis que Packham affirme également que les décisions de revenir sur les engagements climatiques ont été prises sans informer ni demander conseil au Comité sur le changement climatique, le propre conseil consultatif du gouvernement sur le climat. Il pense également que Rishi Sunak a pris la décision sans consultation du public, de l’industrie ou du Parlement.
Packham, qui a déjà parlé à LFF sur la nécessité de prendre des mesures plus drastiques contre les revirements du gouvernement en matière de politique climatique, espère que cette affirmation créera un précédent pour tous les dirigeants, selon lesquels ils ne peuvent pas « agir sur un coup de tête sans faire face aux conséquences juridiques ».
« Cela permettra un contrôle juridique des décisions prises, en particulier de celles qui ont des conséquences si graves dans notre monde en évolution. Nos politiciens ne sont pas au-dessus de la loi », a déclaré Packham.
« À l’heure où le réchauffement climatique s’accélère et où la perte de biodiversité s’accentue, nous devons demander des comptes à nos représentants élus. »
Après avoir écrit une première lettre à Rishi Sunak demandant les faits derrière sa décision sur le demi-tour net zéro, Packham a déclaré que ses avocats de Leigh Day Solicitors n’avaient reçu aucun document pour étayer ses affirmations, ce qui l’a conduit à porter l’affaire devant la Haute Cour. . Alors que la réponse était attendue dans 14 jours, elle n’a été reçue que 46 jours plus tard.
Un porte-parole du Département de la sécurité énergétique et du net zéro a déclaré : « Nous rejetons fermement ces affirmations et défendrons vigoureusement ce défi. Jusqu’à présent, nous avons dépassé tous nos budgets carbone et ces changements nous permettent de rester sur la bonne voie pour respecter nos engagements légaux de zéro émission nette. Nous publions régulièrement des projections d’émissions futures dans tous les secteurs et continuerons de le faire.
Un financement participatif a été lancé pour récolter les 75 000 £ nécessaires au montage du contrôle judiciaire.
Left Foot Forward n’a pas le soutien des milliardaires ou des grandes entreprises. Notre journalisme de campagne et percutant dépend du soutien aimable et généreux de personnes comme vous.
Votre soutien peut financer davantage de reportages, diffuser les idées de la gauche auprès d’un public toujours plus large et exiger des comptes. Nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
