Jack Phillips, le boulanger chrétien du Colorado qui a refusé de préparer un gâteau de mariage pour un couple de même sexe et a remporté une victoire très étroite à la Cour suprême des États-Unis – qui a été rapidement utilisée à mauvais escient par l’administration Trump pour étendre la discrimination anti-LGBTQ – est de retour au tribunal ce semaine.
Phillips, propriétaire de Masterpiece Cakeshop, a refusé de préparer un gâteau d’anniversaire pour une femme transgenre en 2017. Il devait être rose à l’intérieur, bleu à l’extérieur, «destiné à célébrer sa transition de genre», comme le rapporte Law & Crime.
Cela aussi viole ses croyances religieuses, a affirmé Phillips, refusant de servir la femme, l’avocate Autumn Scardina. Dans des documents judiciaires, Phillips a déclaré en 2018 qu’il ne pouvait pas «promouvoir l’idée que le sexe d’une personne est autre chose qu’une réalité biologique immuable donnée par Dieu».
Il a également exprimé sa frustration, suggérant qu’il est la victime de tout cela.
« Il semble que je sois la seule personne dans l’état du Colorado à ne pas pouvoir vivre mes convictions », a-t-il déclaré à un groupe de réflexion ultra-conservateur anti-LGBTQ, la Heritage Foundation. « Un gâteau de transition entre les sexes n’est pas quelque chose que j’ai jamais fait, et ce n’est pas un événement que je pourrais célébrer. »
Mais comme le suggère Law & Crime, Phillips peut avoir un problème.
« Tout au long de la [wedding cake] litige, Phillips a soutenu que si le gâteau avait été pour une occasion différente et non religieuse, il aurait logé le couple. «
Un anniversaire, pourrait-on dire, est une occasion non religieuse.
Phillips et son avocat, Sean Gates, étaient lundi devant un tribunal d’État, pratiquement, rapporte l’AP. Gates « a déclaré que son refus de faire le gâteau de Scardina concernait son message, et non une discrimination à l’encontre de Scardina, faisant écho aux affirmations faites dans la bataille juridique de Phillips sur son refus de faire un gâteau de mariage pour Charlie Craig et Dave Mullins en 2012. »
« Le message serait qu’il convient qu’une transition entre les sexes est quelque chose à célébrer », a déclaré Gates, qui a noté plus tard que Phillips s’était opposé à faire des gâteaux avec d’autres messages auxquels il s’opposait, y compris des articles d’Halloween.
Il est important de noter que la victoire 7-2 de Phillips à la Cour suprême n’était que pour lui, et non parce que les juges pensaient que les boulangers devraient être autorisés à discriminer les couples de même sexe. Le tribunal a jugé que le «tribunal» inférieur, ou plus précisément la commission du Colorado chargée de trancher les cas de discrimination, avait agi avec «hostilité» envers Phillips.
L’avis de la Cour suprême a spécifiquement déclaré que les droits des personnes LGBT sur le marché devaient être protégés.
Immédiatement, l’administration Trump a pris cette décision et l’a déformée, élargissant ses programmes anti-LGBTQ déjà virulents.
