Dans un éditorial du New York Times la semaine dernière, Rebecca Roiphe, ancienne procureure adjointe du bureau du procureur du district de Manhattan, a révélé ce qu'elle a appelé « les véritables éléments » du procès secret de Donald Trump.
Alors que les avocats de l'ancien président affirment « qu'il s'agit d'une affaire d'argent secret en tant qu'outil légitime lors d'élections démocratiques », tandis que les procureurs affirment qu'il s'agit d'un « plan criminel visant à corrompre l'élection présidentielle de 2016 », Roiphe a insisté : « Aussi ennuyeux que cela puisse paraître. c'est une affaire d'intégrité commerciale. »
Dans un article du lundi 6 mai rédigé par Josh Gerstein et Kyle Cheney de Politico, les journalistes politiques soulignent également la nature « ennuyeuse » du premier procès pénal de Trump jusqu'à présent.
« Pendant des heures, les jurés du procès secret de Trump ont eu droit à un affichage monotone de chèques, de registres comptables et de relevés bancaires », rapporte Politico, mais « le gros travail documentaire, cependant, avait un objectif potentiellement crucial. Les procureurs semblent « Je vais essayer de cocher toutes les cases qui constituent les éléments des 34 accusations criminelles auxquelles Trump fait face, qui reposent toutes sur des subtilités techniques des lois sur la tenue des registres commerciaux de New York. »
Gerstein et Cheney rapportent que « les détails salaces étaient totalement absents lundi alors que les avocats interrogeaient un ancien contrôleur financier de la Trump Organization ». [Jeffrey McConney] et un comptable actuel [Deborah Tarasoff] sur les « comptes créditeurs » et les détails de la façon dont l'argent circulait dans l'immense entreprise. Dans de nombreux cas en cause dans l’affaire, ont déclaré ces témoins, l’argent a finalement été transféré selon la direction de Trump lui-même. »
En outre, Politico rapporte :
Alors que les procureurs parcouraient les documents lundi, ils ont dégagé certains sous-textes et nuances, suggérant aux jurés qu'il y avait un air inhabituel de secret et d'irrégularité autour des paiements aux [former Trump lawyer and star witness Michael] Cohen. Les documents associés à ces paiements – y compris les chèques que les procureurs ont laborieusement affichés – sont précisément les documents commerciaux que Trump est accusé d’avoir falsifié en violation d’une loi de New York sur la fraude des entreprises.
McConney a déclaré qu'il avait été chargé d'effectuer les paiements à Cohen lors d'une brève réunion en 2016 avec Allen Weisselberg, alors directeur financier de Trump. Le contrôleur a déclaré que même si les paiements étaient enregistrés comme frais juridiques conformément à un « engagement de service », ils ne passaient pas par le service juridique de la Trump Organization comme le faisaient généralement ces paiements.
Politico note également que si les jurés ont vu lundi « la signature de Trump fabriquée au Sharpie sur plusieurs chèques de 35 000 $ tirés du compte bancaire personnel de Trump et envoyés à Michael Cohen en 2017 », plusieurs « courriels suggéraient que Cohen avait mis du temps à comprendre que les comptables de Trump voulaient que les factures soient envoyées ». soutenir les paiements mensuels de 35 000 $ que Cohen a reçus. »
« Beaucoup de gens demandent de l'argent. J'ai besoin d'une facture », a déclaré McConney.
Gerstein et Cheney soulignent :
Lorsque McConney a réitéré cette exigence à Cohen, Cohen a proposé une réponse quelque peu déroutante : « Jeff, s'il vous plaît, rappelez-moi le montant mensuel. »
Cohen a également simplement tapé au début quelques lignes sous le mot « Facture » dans un e-mail. Il envoya ensuite des factures mensuelles à Weisselberg – mais, curieusement, il continuait souvent à omettre le montant.
Le rapport complet de Politico est ici.
