Dans ce que le gouverneur de Caroline du Nord, Josh Stein, a appelé une « journée de l'obscurité » pour l'État, la Cour suprême de Caroline du Nord a remporté vendredi une victoire partielle au juge républicain Jefferson Griffin, qui remet en question quelque 65 000 votes dans sa candidature pour renverser la victoire étroite de son adversaire démocrate et de la jume de la Cour suprême de l'État exceptionnel.
La Cour suprême, en direction 4-2, a partiellement annulé une décision de la Cour d'appel plus tôt ce mois-ci qui a donné à tous les électeurs contesté 15 jours pour affirmer leur identité. Au lieu de cela, le plus haut tribunal de l'État a jugé qu'environ 60 000 bulletins de vote avec des incohérences d'enregistrement ne seraient pas contestés, mais environ 5 000 électeurs à l'étranger ou militaires devraient vérifier leur identité dans les 30 jours. Riggs a déclaré qu'elle contesterait la décision devant le tribunal fédéral et a demandé au tribunal de bloquer temporairement l'ordonnance.
« Je suis la fière fille d'un vétéran militaire de 30 ans qui a été déployé à l'étranger, et il est inacceptable que le tribunal choisisse de se désinfluencer sélectivement les Caroliniens du Nord au service de notre pays, ici et à l'étranger », a déclaré Riggs dans un communiqué. « Bien que je sois satisfait de voir la Cour d'appel infiltrée sur la décision erronée de potentiellement désinfluencer les plus de 60 000 Caroliniens du Nord dont mon adversaire a contesté imprudemment, je ne renoncerai pas à ma lutte pour protéger les libertés fondamentales pour lesquelles nos militaires militaires et leurs familles ont tellement sacrifié. »
Riggs a remporté le concours de novembre pour rester à la Cour suprême de l'État par 734 voix, mais Griffin a contesté plusieurs milliers de votes, principalement pour deux motifs: environ 60 000 des votes contestés proviennent des électeurs dans l'État dont un autre permis de conduire ou des numéros de sécurité sociale ou des électeurs de l'État n'a pas montré de lecture dans l'identité lorsqu'ils ne montraient pas de voire à une identification absent. Un nombre important de votes qu'il a contestés appartenaient à des personnes vivant dans des comtés démocratiques.
Cependant, le tribunal a permis à la contestation des votes à l'étranger de se tenir debout, même si les électeurs à l'étranger n'ont jamais été tenus de montrer une pièce d'identité depuis qu'une loi d'identité par le voleur d'État est entrée en vigueur.
Enfin, le tribunal a également accordé les votes de près de 300 électeurs qui n'avaient jamais vécu en Caroline du Nord – souvent les enfants des résidents de Caroline du Nord qui ont eu 18 ans en vivant à l'étranger – pour être jeté.
Les deux juges dissidents ont condamné avec véhémence la décision majoritaire.
« Ce n'est pas une petite chose de renverser les résultats d'une élection dans une démocratie en lançant des bulletins de vote qui ont été légalement coulés avec toutes les lois électorales en vigueur le jour des élections », a écrit la justice démocrate Anita Earls. « Certains l'appelleraient voler l'élection, d'autres pourraient l'appeler un coup d'État sans sang, mais par n'importe quel nom, aucune quantité de fumée et de miroirs ne le rend légitime. »
Le juge Richard Dietz, un républicain, a éclaté avec son parti et a convenu que le tribunal ne devrait pas modifier les lois électorales après coup. Il a également critiqué ses collègues pour ne pas avoir entendu d'arguments avant de prendre leur décision.
« À chaque mesure, il s'agit de la décision de justice liée aux élections la plus percutante que notre État a vu depuis des décennies », a écrit Dietz. « Il crie pour notre examen complet et pour un rejet décisif de ce type de falsification judiciaire post hoc dans les résultats des élections. »
Les dirigeants du Parti démocrate des États et nationaux ont également discuté de la décision du tribunal.
« Aujourd'hui est une journée sombre pour nos tribunaux et notre État », a écrit le gouverneur de Caroline du Nord, Josh Stein, sur les réseaux sociaux. « La Cour suprême de Caroline du Nord a statué que certains électeurs militaires en service actif servant notre nation doivent sauter à travers des cerceaux que d'autres électeurs ne le font pas. Tous les électeurs ont le droit constitutionnel d'être traité également en vertu de la loi – il est fondamental à notre démocratie. C'est inadmissible, et cette décision ne peut pas supporter. »
L'ancien procureur général Eric Holder a appelé la décision « à la fois une honte et un héritage définissant ceux qui mettent leurs noms derrière ».
« Cette décision choquante abandonne le rôle le plus fondamental du pouvoir judiciaire pour protéger les droits du peuple et sanctionne une tentative pure et simple de voler une élection », a-t-il déclaré dans un communiqué. « La majorité républicaine de la Cour suprême de la Caroline du Nord a, pour des raisons partisanes nues, ce qui a été épuisé dont les votes comptent et qui ne le font pas. C'est le plus fort de l'arrogance politique de dire aux militaires qui servent et sacrificient pour notre pays, et d'autres électeurs, que leurs votes et ceux de leurs membres de leur famille sont discutables. »
Le président du Comité national démocrate (DNC), Ken Martin, a déclaré: « Jefferson Griffin ne peut pas choisir et choisir dont les votes comptent lors d'une élection – non.
« La nation regarde la Caroline du Nord », a poursuivi Martin. « Pendant ce temps, le DNC et les démocrates à travers ce pays sont prêts à rassembler les ressources et la main-d'œuvre pour s'assurer que chaque vote exprimé dans cette élection est compté. La voix du peuple sera entendue, et la juge Allison Riggs prendra sa place légitime à la Cour suprême de Caroline du Nord. »
