WASHINGTON – Il y a deux ans, les démocrates ont expulsé la représentante Marjorie Taylor Greene (R-GA) de ses comités sur le racisme, les complots et les menaces.
Greene est de retour dans le jeu du comité. Mais il y a environ deux semaines, le Freedom Caucus d’extrême droite, en partie l’a évincée pour avoir maudit: spécifiquement, pour avoir appelé la représentante Lauren Boebert (R-CO) « un petit b—- » sur le sol de la maison.
Les politiciens parlent mal. Mais pas si sale, du moins pas dans les rangs du Freedom Caucus – un groupe joyeusement effronté d’agitateurs d’extrême droite avec une histoire de lutte contre le leadership du GOP.
Dans des entretiens exclusifs avec Raw Story, un membre actuel et deux anciens membres du Freedom Caucus – qui ont demandé l’anonymat pour parler franchement d’un collègue – ont décrit le fonctionnement interne du groupe et pourquoi ses membres ne pouvaient plus tolérer les bouffonneries de Greene.
« C’est une grosse affaire là-dedans. Vous n’êtes pas obligé d’être d’accord avec tout le monde. Ce que vous devez f—— faire, c’est ne pas violer la confiance de qui que ce soit », a déclaré un ancien membre du Freedom Caucus à Raw Story. «Je ne me souviens jamais que quelqu’un ait jamais crié sur quelqu’un lors d’une réunion du Freedom Caucus. Jamais. »
Le Freedom Caucus est connu pour son méthodiquesecret. D’une part, le groupe garde ses listes complètes de membres cachées au public. Et les membres apprécient d’avoir des réunions franches les uns avec les autres, même lorsqu’il y a de féroces désaccords intellectuels au sein du groupe.
« Le genre de code des membres : vous n’êtes pas d’accord avec quelqu’un, vous ne le brûlez toujours pas parce que c’est important pour vous de pouvoir avoir un discours honnête », a déclaré l’ancien membre du Freedom Caucus.
Bien que l’ancien membre ne connaisse pas personnellement Marjorie Taylor Greene, l’ancien membre s’est demandé si Greene se connaissait elle-même.
« Qu’est-ce qui est important pour MTG ? Je ne connais pas la réponse à cette question – c’est de la rhétorique », a demandé l’ancien membre du Freedom Caucus. «Cela a peut-être échoué, mais ce n’est peut-être pas le cas. Elle a peut-être obtenu exactement ce qu’elle voulait. Qui sait? »
La tactique est une chose. Il suffit de demander maintenant au président de la Chambre, Kevin McCarthy (R-CA). Au début de l’année, plus de 15 scrutins à la Groundhog Day, une poignée de membres du Freedom Caucus – ainsi que certains de leurs alliés d’extrême droite – ont maintenu McCarthy au purgatoire politique jusqu’à ce qu’il distribue Concession après Concession.
Greene – dont les aides ne l’ont pas rendue disponible pour une entrevue – n’a pas fait partie de l’impasse des conférenciers. Elle était pleinement au Camp McCarthy, qui a également laissé des sentiments amers dans certains coins du Freedom Caucus. McCarthy a depuis récompensé Greene.
Le tact est un autre prix des membres du Freedom Caucus, et les critiques disent que Greene n’a pas grand-chose.
« Vous ne pouvez pas dire des choses comme ça », a déclaré le législateur républicain à Raw Story. « Je ne comprends vraiment pas ces gens qui disent des choses folles juste pour entrer dans les journaux, et – c’est peut-être sa personnalité – je ne dirais jamais rien de tel. »
Le législateur du Freedom Caucus craint que la politique populiste ne dépasse l’élaboration de politiques prudentes.
« Certains des nouveaux membres préféreraient être intransigeants, et cela m’inquiète pour l’avenir du Freedom Caucus – parce que si vous repoussez l’aspect du débat intellectuel, je penserai que vous chasserez beaucoup de les gens », a-t-il déclaré.
Alors que le Freedom Caucus n’a que huit ans, il s’est déjà éloigné de ses racines fiscales conservatrices, selon un autre ancien membre qui a depuis quitté la Chambre des États-Unis mais qui reste élu ailleurs.
« Quand j’ai rejoint le Freedom Caucus, j’espérais que j’avais enfin trouvé un endroit où les conservateurs fiscaux pourraient aller – et je pense que c’est pourquoi beaucoup d’autres personnes y sont allées », a déclaré l’ancien membre du Freedom Caucus. « Et puis il s’est avéré que, peut-être, ce n’était pas le principal moteur, même pour le Freedom Caucus. »
Dans le passé, le Freedom Caucus était plus sélectif sur le front-end.
« Je ne pense pas que nous ayons jamais viré qui que ce soit quand j’étais là-bas », a déclaré l’ancien membre à Raw Story. « Mais il y avait des gens qui voulaient rejoindre que nous avons décidé de ne pas inviter à rejoindre et c’étaient généralement des gens qui luttaient si fort pour articuler leurs positions de manière agréable sans insulter des groupes de personnes avec lesquels nous ne voulions pas être identifiés. eux. »
