Des experts juridiques expliquent pourquoi le ministère américain de la Justice devrait enquêter sur l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows et l’ancien procureur général adjoint américain Jeff Clark.
Les anciens procureurs fédéraux Dennis Aftergut et l’experte en sécurité nationale Kathleen Clark ont co-écrit un article publié par Just Security qui examine les tentatives désespérées de l’ancien président Donald Trump pour renverser l’élection présidentielle ainsi que la chronologie des événements menant à l’insurrection sur le Capitole américain.
« Le contexte est le suivant : à la suite de la démission brutale de l’ancien procureur général William Barr le 23 décembre, il est tombé sur le procureur général par intérim Jeffrey Rosen de résister à la supplication de Trump de« simplement dire que l’élection était corrompue. [and] laissez-moi le reste. Rosen a refusé, remplissant son serment, au moins dans ce cas, de « soutenir et défendre la Constitution » (nous mettons ici entre parenthèses sa conduite moins idéale en tant que sous-procureur général de William Barr, dans la démission forcée du procureur américain basé à Atlanta Byung J. Pak et d’autres questions) », ont écrit Aftergut et Clarke. « Lorsque Rosen a rejeté la décision de Trump, le président a ouvertement menacé » de remplacer la direction du DOJ « . Il a nommé qui il avait en tête pour prendre le poste de Rosen, alors procureur général adjoint Clark. »
Citant la loi sur la coercition politique, les deux experts juridiques ont également expliqué pourquoi les deux anciens responsables gouvernementaux devraient faire l’objet d’une enquête. « Trump et Meadows ont fait pression à plusieurs reprises sur Rosen pour qu’il enrôle le ministère de la Justice pour renverser les élections, et Clark semble avoir directement participé au plan », ont-ils écrit.
« La loi : ces actions peuvent être contraires à la loi 18 USC §610, la loi sur la coercition politique. employé à s’engager dans « toute activité politique », y compris travailler « au nom du candidat ».
Ils ont également noté comment la collaboration de Clark avec Trump viole le Hatch Act. « La collaboration Trump-Clark et les efforts pour faire signer à Rosen la lettre aux autorités géorgiennes, rendent Clark vulnérable aux accusations en vertu du § 610, soit en tant que complice des efforts de Trump, soit en tant que co-conspirateur avec lui », ont-ils déclaré. écrivez.
En vertu de la Hatch Act, il est considéré comme un délit pour les employés fédéraux d’utiliser « son autorité officielle dans le but d’interférer avec, ou d’affecter… l’élection de tout candidat au poste de président.
En ce qui concerne Meadows, les auteurs notent qu’il « aurait fait pression à plusieurs reprises sur Rosen pour qu’il enquête sur les théories du complot sans fondement sur la fraude électorale.
