Les experts juridiques n’ont pas perdu de temps mercredi pour répondre à un rapport exclusif de CNN révélant que les procureurs fédéraux ont obtenu des preuves audio de Donald Trump lors d’une réunion en 2021 sur son terrain de golf de Bedminster, admettant qu’il avait conservé un document classifié du Pentagone concernant une attaque potentielle contre l’Iran, admettant qu’il voulait de partager le document, et admettant qu’il savait qu’il ne pouvait pas légalement parce qu’il n’avait pas le pouvoir de le déclassifier après la présidence.
« Les plans de guerre sont parmi les documents les plus classifiés. Fait pression sur le DOJ pour l’inculper et sur un jury pour le condamner », écrit NYU Law professeur de droit Ryan Goodman, ancien conseiller spécial du département américain de la Défense.
« Ne fais pas d’erreur. Il s’agit carrément d’une affaire d’espionnage », a déclaré Goodman. continuequalifiant la nouvelle de « bombe.”
« Il ne s’agit pas simplement d’un cas « d’obstruction », dit Goodman. « Il y a maintenant toutes les raisons de s’attendre à ce que l’ancien président Trump soit inculpé en vertu de l’article 18 USC 793(e) de la loi sur l’espionnage. La loi correspond à sa conduite signalée comme une main dans la main.
« L’enregistrement audio est une rencontre avec plusieurs personnes qui n’ont pas d’habilitation de sécurité. Si Trump a discuté du contenu du document, c’est encore pire – et augmente sa propre exposition criminelle », a également Goodman. écrit.
À l’antenne, CNN a rapporté dans l’enregistrement audio qu’un morceau de papier pouvait être entendu dans le vent.
L’appelant « une trouvaille critique« , Lisa Rubin, analyste juridique de MSNBC dit le prétendu enregistrement audio de Trump « révèle un autre fait nouveau et significatif : à l’été 2021, Trump avait au moins un document classifié avec lui à Bedminster. Les avocats de Trump ont déclaré au DOJ en décembre 2022 qu’une perquisition de Bedminster par des enquêteurs privés n’avait fourni aucun dossier de ce type.
Insister sur résume tout: « Ce DOJ et l’avocat spécial ont apparemment parlé à des témoins de Milley à Fitton et vice-versa suggèrent qu’ils ont des preuves concernant les motivations et l’état d’esprit de Trump en plus de ses déclarations enregistrées. »
Rubin n’est pas le seul à se concentrer sur l’aspect Bedminster.
Pete Strzok, l’ancien directeur adjoint adjoint du contre-espionnage du FBI, a souligné un tweet qu’il a écrit l’année dernière qui se lit comme suit : « Mieux vaut vérifier Bedminster… Le 6 mai, NARA [the National Archives] envoie un e-mail à Trump pour dire que le matériel est manquant et peut être au MAL [Mar-a-Lago].”
« Le 9 mai, Trump monte dans un avion privé de Palm Beach à Bedminster. En vidéo, plusieurs cartons sont vus chargés dans l’avion », a également tweeté Strzok.
Mercredi, il écrit: « ET la réunion en question semble avoir eu lieu à Bedminster. Comme je le dis depuis un moment, mieux vaut vérifier Bedminster.
« Apparaît Trump – de sa propre voix », Strzok ajoute, “- connaissait les procédures de déclassification des informations – savait qu’il ne l’avait pas fait – pouvait les avoir divulguées à une personne non autorisée à les recevoir. Remplir ces 18 éléments USC 793 du crime.
18 US Code § 793 est la loi fédérale relative à « la collecte, la transmission ou la perte d’informations sur la défense ».
D’autres experts sont également intervenus.
« Putain de merde », s’est exclamé Robert Denault, avocat de la défense pénale en col blanc, « Élément de preuve extrêmement important ».
L’avocat George Conway semblait d’accordcitant le regretté et emblématique rédacteur en chef du Washington Post : « Il est juste de dire que Ben Bradlee aurait qualifié cela de » sainte histoire de merde « . »
Conway, un ancien républicain et dévot qui n’a jamais-Trumper ne s’est pas retenu: « Ce serait en fait parfait pour le crétin le plus colossalement nihiliste que le monde ait jamais vu aller en prison pour avoir fait quelque chose d’aussi effrontément illégal, mais en même temps si inimaginablement inutile et stupide. »
Richard Painter , l’ancien avocat en chef de l’éthique de Bush 43 à la Maison Blanche fait remarquer que Trump « a menti à ce sujet » et a qualifié cela de « crime ».
L’ancien procureur fédéral Renato Mariotti l’appelle «des preuves absolument exceptionnelles.”
« Cela prouve que Trump *savait* qu’il conservait des documents hautement classifiés après avoir quitté ses fonctions, qu’il partageait les informations classifiées avec des personnes qui n’avaient pas d’autorisation, et ‘suggère… qu’il était conscient des limites’ de sa capacité à déclassifier. »
