Le juge en chef John Roberts et ses collègues de droite à la Cour suprême projettent leurs propres insécurités et « sentiments blessés » sur les femmes qui dénoncent leurs décisions erronées et dangereuses, a écrit Dahlia Lithwick dans une analyse brûlante pour Slate.
Cette décision intervient après que Roberts a conclu le mandat de la Cour avec une décision qui accorde à l'ancien président Donald Trump une présomption d'immunité absolue pour les « actes officiels », sans définir clairement quels sont ces actes.
Et, dans son opinion majoritaire, il a qualifié la dissidence furieuse de la juge Sonia Sotomayor de « ton de malheur effrayant » — un rejet que beaucoup ont décrit comme condescendant.
Cette opinion a été renforcée lorsque Ty Cobb, ancien avocat de la Maison Blanche de Trump, a qualifié la dissidence sur CNN de « quelque peu hystérique et n’offrant aucune analyse. Beaucoup de cris, aucune analyse ».
« Des cris, des paroles insignifiantes, des hystériques », écrit Lithwick. « Ce que les hommes appellent des banshees, les femmes l’appellent des prophéties. Et bien sûr, s’il existe des juges siégeant à la Cour Roberts dont la jurisprudence entière peut être réduite à un écheveau détrempé de sentiments blessés et d’apitoiement sur soi-même, ce ne sont pas des femmes. »
Au contraire, écrit-elle, la dissidence de Sotomayor « ajoutait des interpolations qui ne figuraient pas dans son texte imprimé et ne faisait que fustiger ses collègues conservateurs. Voilà à quoi ressemble la frustration incarnée. Et le fait de ne pas prendre cela avec respect ou même au sérieux ? C'est une pièce vieille comme le monde. »
Il est difficile d'accepter cette critique, écrit Lithwick, étant donné que les avertissements selon lesquels Roe v. Wade serait annulé ont été également rejetés comme « hystériques », y compris par les sénateurs qui ont voté pour confirmer les juges de la Cour suprême de Trump, comme le sénateur Ben Sasse (R-NE).
En outre, les avertissements selon lesquels Trump sera encouragé par cette décision à défier la loi et à cibler de manière extrajudiciaire ses opposants dans l'espoir qu'il sera à l'abri de poursuites sont totalement fondés, a-t-elle noté – car Trump publie déjà des articles sur l'idée d'un « tribunal militaire télévisé » pour l'ancienne représentante Liz Cheney (R-WY), qui a voté pour sa destitution et a enquêté sur lui le 6 janvier.
« Ce n’est pas une hypothèse. Ce n’est pas de la peur. C’est ainsi que Trump vit et continuera de vivre. C’est ainsi qu’il gouverne et qu’il continuera de gouverner », a conclu Lithwick. Les personnes au pouvoir devraient cesser de se moquer des femmes chaque fois qu’elles expriment de réelles craintes concernant leurs droits et leurs perspectives.
« C’est presque comme si l’engagement des juges conservateurs en faveur de l’originalisme les obligeait à croire que les femmes qui s’opposent à leurs paradigmes bien rangés devraient être considérées soit comme des vases vides, soit comme des sorcières comploteuses. C’est presque comme s’ils souhaitaient poser les jalons d’un tel projet. C’est presque comme si en accordant l’immunité à Donald Trump, ils avaient peut-être trouvé leur voie. »
