Voilà pour « l’anti-establishment ». La campagne de recrutement très médiatisée menée par les Réformistes, qui aspire des politiciens conservateurs ratés que le public a catégoriquement rejetés, empeste le conservatisme d'antan.
Les travaillistes ont annoncé cette semaine une nouvelle stratégie de sécurité routière, un ensemble de mesures destinées à réduire les accidents de la route, notamment en réduisant la limite d'alcool au volant. Comme on pouvait s’y attendre, pour Nigel Farage, le leader de Reform UK, un renforcement des lois sur l’alcool au volant serait « absolument ridicule ». En réponse aux propositions, Farage s'est plaint que la politique était « conçue par les classes de cyclisme d'Islington North London ». Il a présenté le problème non pas comme une question de sécurité publique, mais comme une nouvelle attaque des élites métropolitaines contre la culture des pubs britanniques, en particulier dans les zones rurales.
De manière tout aussi prévisible, le Courrier quotidien emboîté le pas. Peu importe que la réduction de la limite d'alcool au volant permettrait de sauver environ 25 à 40 vies par an, pour le Maille titre était un avertissement selon lequel la limite d'alcool au volant proposée par le parti travailliste, une « tolérance quasi nulle », serait « le glas des pubs de campagne ».
C’est un argument clairement destiné à trouver un écho au-delà de Londres. Les réformes ont fait un bond dans les circonscriptions rurales, les sondages montrant que les anciens électeurs conservateurs des campagnes, la soi-disant « droite rurale », se tournent de plus en plus vers le parti de Farage. Et il est probablement prudent de supposer que la plupart Courrier quotidien les lecteurs, probablement sceptiques quant à la « bulle libérale londonienne », ne vivent pas non plus dans la capitale.
Pourtant, il y a ici une ironie plus profonde. Farage insiste sur le fait qu’il se tient « aux côtés du peuple » et en opposition à l’establishment et aux élites. Pourtant, de plus en plus, l’establishment semble se ranger du côté des Réformés.
Le parti « Conforme »
Quelques heures après son limogeage, Jenrick a annoncé qu'il rejoignait le Parti réformé. Rayonnant à ses côtés lors d’une conférence de presse, théoriquement sur les prochaines élections écossaises, Nigel Farage a déclaré que Jenrick « rejoindrait notre équipe de première ligne ».
Le fanatique anti-immigration, qui, en tant que ministre de l'Immigration, a ordonné que soient repeintes des peintures murales de personnages de dessins animés accueillant des enfants demandeurs d'asile dans un centre d'accueil de Douvres, est le dernier ancien caïd conservateur à être adopté dans les rangs du Parti réformé.
Plus tôt ce mois-ci, l’ancien chancelier Nadhim Zahawi est devenu le transfuge le plus en vue. Le multimillionnaire, qui a servi sous Theresa May, Boris Johnson, Liz Truss et Rishi Sunak, a annoncé que la Grande-Bretagne « a vraiment besoin de Nigel Farage comme Premier ministre ».
Parmi les autres députés qui ont traversé le parquet figurent Danny Kruger, qui a fait défection en septembre 2025 pour devenir le premier député conservateur en exercice à le faire, l'ancien président conservateur Sir Jake Berry, Lee Anderson, qui a quitté le navire en mars 2024 et est maintenant whip en chef du Parti réformiste, et Nadine Dorries, une fidèle alliée de Boris Johnson, qui a annoncé sa défection l'année dernière, entre autres.
Voilà pour « l’anti-establishment ». La campagne de recrutement très médiatisée menée par les Réformistes, qui aspire des politiciens conservateurs ratés que le public a catégoriquement rejetés, empeste le conservatisme d'antan. Il ne s’agit pas d’une rébellion contre l’establishment, c’est simplement d’une nouvelle image de celui-ci.
Comme l’a dit cette semaine le maire de Manchester, Andy Burnham, sur X : « Réforme = pire du parti conservateur ».
Ce à quoi David Lawrence, co-fondateur du Center for British Progress, a répondu :
« Il met en évidence la réalité. Farage n'est rien d'autre qu'un conservateur de l'establishment et tout ce qu'il peut faire, c'est rassembler des conservateurs ratés pour le fantasme. »
Des donateurs de haut rang
Ensuite, il y a les sales et riches donateurs à considérer.
Le mois dernier, il est apparu que Claudia Harmsworth, l'épouse de Lord Rothermere, avait fait un don de 50 000 £ à Reform UK. Selon la Commission électorale, la donation a été faite le 30 septembre. Lord Rothermere est bien entendu le propriétaire du terrain. Courrier quotidienle je et Métrocertains des journaux les plus influents du pays, et en novembre, sa société, DMTG, a annoncé qu'elle allait acquérir le Télégrapheconsolidant un puissant empire médiatique de droite.
Le don de Harmsworth a immédiatement déclenché des spéculations sur la loyauté future de la presse conservatrice. James Heale du Spectateur Je me suis demandé sur X si cela pourrait indiquer vers où se dirigeaient des sections des médias traditionnellement favorables aux conservateurs.
Mais l’adhésion apparente des grands médias conservateurs à Farage et à la Réforme n’est qu’une partie d’un changement plus vaste. Il est de plus en plus évident que des pans entiers de l’establishment financier et des entreprises britanniques dérivent également vers la réforme.
Aéroport d'Heathrow
Étant un parti explicitement anti-zéro net et promettant d’abandonner les objectifs climatiques juridiquement contraignants du Royaume-Uni, il n’est peut-être pas surprenant que l’aéroport d’Heathrow ait fait don de milliers de livres au Parti réformé. Les archives de la Commission électorale montrent que le 2 septembre 2025, le Parti réformé a accepté 36 000 £ de la part d'Heathrow Airport Holdings Ltd.
L'aéroport a également parrainé une salle de conférence lors de la conférence du parti réformiste de 2025. Heathrow a insisté sur le fait que cela ne constituait pas une approbation politique, soulignant qu'il avait organisé des salons similaires lors de conférences dans tous les domaines politiques. Mais le don ultérieur suggère quelque chose de plus délibéré que la neutralité.
Et Heathrow n’est pas seul.
Sotheby's
Sotheby's est l'une des maisons de ventes aux enchères les plus anciennes et les plus prestigieuses au monde. Fondée à Londres en 1744, elle a longtemps opéré à l’intersection de la richesse aristocratique, de la finance mondiale et du pouvoir culturel des élites. Racheté en 2019 par le milliardaire Patrick Drahi pour 3,7 milliards de dollars, il propose désormais des prêts sur mesure adossés à l'art aux ultra-riches. Entre juillet et septembre 2025, il a fait don de 100 000 £ à Reform.
Ce n’est pas vraiment le profil d’une insurrection populaire. Il s'accorde mal avec l'image du Parti réformiste comme étant le parti d'une « Grande-Bretagne alarmiste » et avec sa prétention de représenter les travailleurs ordinaires.
Christophe Haborne
La contradiction est encore plus frappante dans le cas de Christopher Harborne, le plus grand donateur du Parti réformiste à ce jour. En août, le parti a reçu une contribution record de 9 millions de livres sterling de la part de l’investisseur en cryptographie et entrepreneur de l’aviation, qui vit en Thaïlande.
Diplômé de Cambridge et ancien consultant de McKinsey, Harborne détient des participations majeures dans les géants de la cryptographie Tether et Bitfinex. Il dirige également AML Global, un courtier en carburéacteur, qui a des contrats avec le Département américain de la Défense (désormais bien sûr appelé Département de la Guerre par Trump et ses acolytes).
De tels dons illustrent à quel point l'image populiste du Parti réformiste masque une dépendance à l'égard d'une richesse vaste et opaque, bien loin du personnage de « camarade au pub » du parti. Cette impression est renforcée par la propre implication de Farage dans le secteur des crypto-monnaies. En octobre, il a reçu 50 000 £ pour prendre la parole lors de deux conférences sur la cryptographie.
Célébrités de haut niveau et moins connues
La portée culturelle de la réforme s'élargit également. Le soutien des célébrités à un parti politique peut être à la fois influent et révélateur. Ils peuvent façonner la perception du public et, plus important encore, révéler la désaffection politique. Le nombre croissant de soutiens de célébrités en faveur du parti réformiste indique non seulement un soutien accru au parti de droite, mais aussi une désillusion croissante à l'égard de ses rivaux.
Parmi les plus remarquables figure Sir Rod Stewart, qui n'a jamais hésité à faire des commentaires politiques. En 2023, le partisan conservateur de longue date a exhorté le gouvernement conservateur à « se retirer », arguant que les travaillistes méritaient une chance de gouverner. Pourtant, en 2025, il appelait publiquement la Grande-Bretagne à « donner une chance à Nigel Farage », citant la gestion par les travaillistes des droits de pêche en Écosse. « Quelles options avons-nous ? » a-t-il demandé, affirmant que Farage « se présente bien ».
On pourrait affirmer que ce qui ressort de ces soutiens est moins un enthousiasme pour la réforme qu’un manque de confiance dans le parti travailliste. Prenez la créatrice de contenu pour adultes Bonnie Blue, qui ne fait certes pas partie des célébrités de premier plan, qui admet qu’elle « ne s’y connaît pas en politique », mais affirme soutenir Farage parce que le pays se sent « très foiré » et qu’elle trouve ses positions sur l’immigration et la fiscalité « raisonnables ».
Ce qui nous ramène au pub.
Le conflit autour des lois sur l'alcool au volant ne porte pas vraiment sur la survie des pubs ruraux : nombre d'entre eux dépendent déjà de la nourriture, des taxis et des chauffeurs désignés. Il s’agit de savoir qui définit la « Grande-Bretagne ordinaire » et qui est présenté comme une élite déconnectée de la réalité. Farage se présente comme le type du bar, défendant le bon sens contre les technocrates rabat-joie. Pourtant, les forces qui s’alignent derrière lui ne sont pas le personnel des bars ou les habitués des pubs, mais des milliardaires, des hasbeens conservateurs ratés, des sociétés mondiales, des magnats de la cryptographie, des maisons de ventes aux enchères d’élite et les propriétaires de médias les plus puissants du pays. La réforme ne représente pas une rébellion contre l’establishment. Il en représente une nouvelle image, servie avec une pinte et un paquet de populisme.
