Les critiques ne se limitent pas aux empilements sur les réseaux sociaux.
Miriam Cates souhaite que les conservateurs britanniques cessent de tenir Viktor Orbán à distance. Dans un récent Maison conservatrice colonne, l'ancien député conservateur et Actualités GB Le présentateur a demandé : « Pourquoi les conservateurs britanniques ne s'engagent-ils pas avec Orbán ?
Cates affirme que les conservateurs ont « toujours peur » d’être associés à Orbán et à son « parti patriotique Fidesz », rappelant comment le contact déclenchait autrefois la discipline de parti. Elle cite la réprimande de 2020 du député Daniel Kawczynski pour avoir assisté à une conférence au cours de laquelle Orbán a pris la parole et dit qu’elle a elle-même été « vivement critiquée » au sein du Parti conservateur pour avoir exprimé des inquiétudes concernant la baisse des taux de natalité, une question étroitement liée à Orbán et au gouvernement hongrois.
Mais, insiste Cates, le monde a évolué. Alors que le contrôle de l’immigration, l’idéologie du genre, la souveraineté nationale, le taux de natalité et l’opposition au fédéralisme européen sont désormais au centre des préoccupations de la droite britannique, elle affirme que les conservateurs et les réformateurs « se trouvent de plus en plus « alignés sur la Hongrie d’Orbán ». Plutôt que de garder leurs distances, affirme-t-elle, les conservateurs britanniques devraient « s’appuyer » sur « nos cousins du Fidesz », un pays qu’elle félicite pour avoir réduit l’immigration clandestine à zéro, interdit la théorie du genre dans les écoles et tenu « courageusement » tête à Bruxelles.
Ce que Cates ignore en grande partie, c’est la raison pour laquelle cette méfiance existe en premier lieu. Sans surprise, sa chronique a suscité une réaction violente en ligne.
« Il a interdit le défilé de la fierté. Que pense votre co-animateur de la haine envers les gays ? Il contrôle la presse – les informations en Grande-Bretagne seraient acceptables mais la plupart des médias britanniques seraient réduits au silence. Il croit en la théorie du grand remplacement. N'est-ce pas suffisant ? » un utilisateur a posté.
Un autre a écrit : « C’est une marionnette de Poutine et si l’OTAN et l’UE pouvaient l’expulser, elles le feraient, mais leurs propres règles disent qu’elles ne peuvent pas. »
« …Orban est un kleptocrate autoritaire et ami des dictateurs… » lit-on dans un troisième commentaire.
Et les critiques ne se limitent pas aux empilements sur les réseaux sociaux.
Même à l'intérieur Maison conservatriceL'enthousiasme de Cates pour Orbán est remis en question. Dans un autre article, Alexander Bowen, un économiste stagiaire basé en Belgique, décrit le Premier ministre hongrois comme un métamorphe politique qui a « à un moment ou à un autre, épousé toutes les idéologies politiques ». Orbán, affirme Bowen, a été un communiste, un syndicaliste, un néolibéral, un néoconservateur et maintenant un national-conservateur, selon ce qui servait le mieux ses intérêts du moment. La seule constante, suggère-t-il, est l’enrichissement personnel et la consolidation du pouvoir.
Bowen vise également la fixation de la droite sur la Hongrie, citant nommément Cates. À propos de ses publications récentes, il note que la majorité de ses articles se concentrent sur Orbán ou la Hongrie, mais il affirme qu’il n’y a « aucune base factuelle » pour justifier de traiter ce pays comme une success story conservatrice.
Et si l’on examine le bilan d’Orbán depuis son retour au pouvoir en 2010, considérer la Hongrie comme une réussite est pour le moins discutable. Sous sa direction, la Hongrie a connu un démantèlement des freins et contrepoids démocratiques. L’indépendance judiciaire a été érodée, les voix de l’opposition marginalisées et la société civile affaiblie. La liberté de la presse, pierre angulaire de toute démocratie fonctionnelle, a été systématiquement compromise par la concentration de la propriété des médias entre les mains des alliés d’Orbán et par l’étouffement financier des médias critiques.
Comme l’a résumé un utilisateur des réseaux sociaux : « Les conservateurs britanniques ont raison de se méfier d’Orbán parce que son bilan montre ce qui se passe lorsqu’un dirigeant centralise le pouvoir et affaiblit les contrôles démocratiques. »
