« La guerre civile a une portée limitée, mais elle est néanmoins vicieuse »
Diane Abbott est la députée travailliste de Hackney North et Stoke Newington
Un article récent paru dans l’un des journaux soutenant les conservateurs était intitulé « Comment protéger votre argent d’un nouveau gouvernement travailliste ». On rapporte également que les conservateurs ont du mal à présenter des candidats à de nombreux sièges et qu’un certain nombre de députés en exercice, loin d’être à la fin de leur vie active, ont décidé de démissionner.
C’est la pagaille. Cela suggère un parti qui a perdu confiance en lui et voit peu de chances de gagner les prochaines élections législatives. C’est certainement le message des sondages d’opinion, qui est renforcé par un large soutien populaire aux grévistes dans un large éventail de secteurs.
De notre côté, les travaillistes doivent résister à toutes les tentations de complaisance. C’est une histoire de désenchantement avec les conservateurs, parfois de colère. Elle n’est assortie d’aucune passion populaire en notre faveur. Un gouvernement travailliste majoritaire aux prochaines élections législatives est loin d’être une certitude.
L’un des effets de ce désarroi conservateur est que les luttes intestines n’ont fait qu’augmenter. La guerre civile a une portée limitée, mais elle est néanmoins vicieuse. Aucun conservateur sérieux ne s’oppose aux attaques actuelles contre les salaires réels et à l’affaiblissement désastreux de nos services publics.
Au lieu de cela, la concentration étroite des deux principales factions du parti conservateur se situe entre des pragmatiques très à droite qui ont Rishi Sunak comme chef et des fantasmes très à droite qui ont leur ancien et futur chef à Boris Johnson.
Ce dernier groupe comprend ce que certains ont appelé les « trussites », qui ont la certitude évangélique dans leurs convictions incontestées qu’un petit État (c’est-à-dire des services publics minimaux, pas moins de policiers ou de soldats) et de faibles impôts sur les entreprises stimuleront la croissance. Ils tomberont derrière Boris Johnson bien qu’ils se méfient instinctivement de lui car il ne croit qu’en lui-même.
Les départs de Nadhim Zahawi, Nadine Dorries, les tribunes du Telegraph et du Times, ainsi que le récent mini-remaniement doivent tous être considérés comme des escarmouches dans la guerre civile conservatrice. Ce pour quoi ils se battent, c’est l’avenir du parti conservateur et si, comme les républicains américains, il deviendra un parti de type Trump. L’alternative est une vanille Thatcherite ordinaire. Les conservateurs « One Nation » ont disparu.
De toute évidence, tous ceux qui luttent contre la baisse du niveau de vie n’ont aucun chien dans ce combat. Les deux factions au sein du parti conservateur s’accordent sur la non-ingérence dans les escroqueries des compagnies énergétiques et des banques. Ils conviennent de restreindre les libertés civiles, y compris le droit de grève. Et il n’y a pas d’opposition à saper les services publics, y compris avec des réductions de salaire brutales en conditions réelles, en guise de préparation à une plus grande externalisation et privatisation.
Pourtant, il y a des leçons pour le parti travailliste dans tout cela. Les conservateurs arrivent à 13 ans au pouvoir. Pas de chance pour nous autres. Ils ont essayé l’austérité, la discipline budgétaire, l’utilisation accrue du secteur privé, la limitation du pouvoir des syndicats, la sévérité de la loi et de l’ordre, davantage de guerres et de campagnes anti-migrants. Pourtant, c’est pourquoi nous, et eux, sommes dans ce gâchis.
Parce que rien de tout cela ne fonctionne. L’économie britannique a rampé pendant plus d’une décennie. À mesure que les effets de ces politiques se sont accumulés, l’économie a encore ralenti et stagne maintenant. Les prévisions officielles de diverses institutions suggèrent que ce sera le cas au cours des prochaines années.
Tout cela est acceptable si votre objectif politique est vraiment que les riches deviennent plus riches et que les profits augmentent. C’est ce qui s’est passé. C’est la politique des conservateurs.
Cela ne peut pas être le nôtre.
