Le porte-parole de Donald Trump a salué jeudi un mémoire juridique du ministère de la Justice qui représentait en fait un coup juridique important concernant les poursuites du 6 janvier contre lui.
Le ministère de la Justice a « à juste titre convenu que l’immunité présidentielle est large et absolue », a déclaré catégoriquement la déclaration de Trump. L’ancien président a affirmé qu’il jouissait d’une immunité complète et « catégorique » pour toute action pendant qu’il était à la Maison Blanche.
Mais le DOJ a exhorté jeudi une cour d’appel fédérale à rejeter la demande d’immunité de Trump contre plusieurs poursuites civiles liées à ses actions et déclarations du 6 janvier 2021. « Les États-Unis soutiennent respectueusement que la Cour devrait rejeter cet argument catégorique », il écrit.
Il a noté dans son mémoire de 32 pages que «l’immunité absolue» ne s’applique qu’aux «actes officiels» d’un président – et non aux actions en dehors de ces fonctions.
Il a indiqué que le président n’est pas protégé s’il peut être démontré qu’il « a précipité l’attaque du Capitole » le 6 janvier 2021, ou que son discours « a encouragé une action violente privée imminente ».
Alors que le DOJ « n’exprime aucune opinion sur la véracité des allégations contenues dans les plaintes des plaignants » dans les poursuites, de l’avis des « États-Unis, une telle incitation à la violence privée imminente ne serait pas [even] être dans le périmètre extérieur de la [duties of the] Bureau du Président. »
La déclaration de Trump a insisté sur le fait qu’il « a appelé à plusieurs reprises à la paix, au patriotisme et au respect de nos hommes et femmes des forces de l’ordre » ce jour-là. La déclaration ne mentionne pas que Trump a dit à ses partisans avant l’émeute de marcher sur le Capitole et de « se battre comme un diable ».
La déclaration affirmait également que Trump avait autorisé jusqu’à 20 000 soldats de la Garde nationale pour assurer la paix, mais que la présidente de la Chambre de l’époque, Nancy Pelosi (D-CA), « avait rejeté cette offre ». Rien de tout cela n’est vrai.
Si l’immunité présidentielle n’était pas « absolue », le président Joe Biden serait « personnellement responsable des catastrophes en Afghanistan ». [and] notre frontière sud », a déclaré Trump, bien que les actions américaines en Afghanistan et à la frontière sud soient raisonnablement considérées comme faisant partie des fonctions officielles d’un président.
