Le sénateur Marco Rubio (R-FL) a publiquement nié les conclusions du nouveau rapport de la Central Intelligence Agency (CIA) concluant que le syndrome de La Havane n’était pas le résultat d’un adversaire étranger, rapporte United Press International (UPI).
De nombreux responsables du gouvernement américain affirment qu’un pays étranger est responsable de la « maladie mystérieuse », qui a conduit à « des carrières raccourcies, a accumulé d’importantes factures médicales et, dans certains cas, a causé de graves souffrances physiques et émotionnelles », selon le Washington Post.
Cependant, The Post rapporte également que la CIA a confirmé qu’après une enquête de près de sept ans, les responsables ont découvert qu’il était « hautement improbable » qu’un pays étranger soit responsable du syndrome, car le rapport final « contredit presque toutes » les accusations.
« Je suis préoccupé par le fait que la communauté du renseignement a effectivement conclu que le personnel américain, qui a signalé des symptômes d’incidents de santé anormaux, éprouvait simplement des symptômes causés par des facteurs environnementaux, une maladie ou des conditions préexistantes et se précipite puissamment vers des conclusions lorsque des questions importantes subsistent », a déclaré Rubio dans une déclaration.
L’UPI rapporte que l’agence a également mené une enquête en janvier 2022, concluant que le syndrome de La Havane « était très probablement causé par des causes environnementales et le stress ».
La déclaration du sénateur a poursuivi : « Quelque chose s’est passé ici et ce n’est pas parce que vous n’avez pas toutes les réponses que cela ne s’est pas produit. Je n’accepterai pas que tous ces cas signalés ne soient que des coïncidences, et je continuerai à travailler sur cette question jusqu’à ce que nous recevions de vraies explications. »
À la suite des conclusions du département, le Washington Post rapporte que le directeur de la CIA, William Burns, a qualifié le rapport de « l’une des enquêtes les plus importantes et les plus intensives de l’histoire de l’agence ».
Le rapport complet d’UPI est disponible sur ce lien. Le rapport du Washington Post est ici (abonnement requis).
