Apparemment, les lecteurs veulent maintenant la controverse à la place.
Le rédacteur en chef d’un tabloïd britannique a affirmé qu’au cours des dernières années, la couverture médiatique des personnes trans est passée d’histoires personnelles sypmathiques à une controverse politique.
L’éditeur anonyme est cité dans un rapport du régulateur de la presse IPSO, disant: «Le type d’articles que nous diffusons a changé. Lorsque le truc trans a commencé il y a 10 ans, nous avons utilisé
pour faire des histoires simples sur les pionniers trans – le premier pilote trans, par exemple. Nous avons fait toute une série d’histoires personnelles et d’intérêt humain et avons écrit avec sympathie sur leurs défis.
Mais, a déclaré le rédacteur en chef: «Le public a perdu l’appétit pour ces histoires et elles se sont taries. Maintenant, tout tourne autour du débat politique, des écoles, de Karen White (une femme transgenre qui a été admise dans la prison pour femmes et qui a été agressée sexuellement) »
L’analyse des médias menée par l’IPSO a confirmé que, si les médias utilisent des mots plus respectueux pour les personnes trans, depuis 2015, la couverture est de plus en plus controversée sur des questions controversées telles que les prisons, les enfants trans et l’auto-identification.
Au début des années 2010, les personnes trans comme la candidate à Miss Univers Jenna Talackova, les acteurs Laverne Cox et Riley Carter Milington et l’athlète Caitlyn Jenner étaient généralement soutenues.
Vers la fin de la décennie cependant, la couverture est devenue plus critique à l’égard des personnes transgenres, se concentrant sur la controverse autour des jeunes en transition, des athlètes transgenres gagnantes et de la menace présumée que les femmes transgenres représentent pour les femmes cisgenres.
Le rapport a révélé que de nombreux écrivains et éditeurs pensaient que leurs lecteurs ne comprendraient pas les termes préférés de nombreuses personnes transgenres. Par exemple, les auteurs ont estimé que «changement de sexe» et «homme né» étaient plus faciles à comprendre que «changement de sexe» et «homme assigné à la naissance».
Les rédacteurs en chef et les écrivains ont également estimé que les pronoms pluriels «ils» et «eux» et le concept de «non binaire» serait difficile à comprendre. Néanmoins, l’utilisation de ces termes a augmenté au cours de la décennie, tandis que l’utilisation de mots comme «changement de sexe», «transsexuelle» et «bender de genre» a diminué.
Le rapport indique que les progrès accomplis en matière de terminologie sont dus au changement de société, à la pression des médias sociaux, aux personnes trans engagées avec les journalistes, aux nouvelles directives de publication et aux événements choquants comme le suicide de Lucy Meadows.
Malgré les progrès réalisés à certains égards, les groupes transgenres se sont dits préoccupés par l’utilisation croissante d’expressions telles que «activiste trans» et «lobby trans». Un groupe communautaire transgenre a déclaré que l’activiste «semble être un terme neutre mais a une nuance pernicieuse».
Un autre groupe a déclaré que le terme «semble être utilisé pour diaboliser tout ce qui est fait pour s’engager dans le débat. Ils donnent l’impression d’être des individus en colère, plutôt que des organismes de bienfaisance organisés qui font leur travail avec calme et respect. »
Le rapport a également constaté que deux statistiques peu fiables avaient été largement répétées dans la presse. La première est qu’il y a entre 600 000 et 650 000 personnes «non conformes au genre» au Royaume-Uni.
Cela provient d’un sondage mené auprès de 10 000 personnes qui a révélé que seulement 25 répondants se décrivaient de cette façon. Il s’agit d’un échantillon trop restreint sur lequel tirer des conclusions, selon le rapport. Une estimation plus fiable devrait émerger du recensement de cette année.
L’autre statistique peu fiable est que 48% des jeunes transgenres ont tenté de se suicider. Cela provient d’un échantillon de 27 jeunes transgenres, qui est encore une fois trop petit pour tirer des conclusions solides.
Joe Lo est co-éditeur de Left Foot Forward
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec peu de moyens. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
