Le 4 juillet, le New York Times La section Opinion a choisi de publier un éditorial d'un résident du Michigan qui défendait son abstention lors des élections de 2024. Un expert en démocratie a critiqué le journal national de référence pour sa décision de publier l'essai.
L'article, intitulé « Pourquoi je ne vote pas. Et pourquoi vous ne devriez peut-être pas non plus », est signé Matthew Walther, rédacteur en chef du journal The American Conservative. Sur un ton de dégoût, Walther décrit le terme « devoir civique » – que les défenseurs du droit de vote utilisent souvent pour défendre leur droit de participer au processus électoral – comme « rebutant ».
« Si le patriotisme est le dernier refuge du voyou, le devoir civique est sûrement le premier. Une certaine version de ce devoir civique est utilisée par le genre de bienfaiteur qui distribue des formulaires d'inscription électorale à des inconnus – une activité que je trouve aussi rebutante que de m'inviter à m'asseoir et à remplir un permis de port d'arme », a-t-il écrit.
Le journaliste Stephen Wolf a publié un extrait de l'essai sur son compte X/Twitter avec le texte : « C'est ce que New York Times « J'ai choisi de publier le jour de l'Indépendance, juste une semaine après que la Cour suprême a statué que les présidents républicains sont au-dessus des lois. »
En citant sur Twitter le message de Wolf, la professeure d'histoire Ruth Ben-Ghiat, experte de la démocratie et des gouvernements autoritaires du monde entier, a réprimandé le journal national de référence pour sa décision de publier la chronique de Walther.
« C'est très triste et franchement, c'est exactement ce que le docteur de l'autocratie a ordonné », a-t-elle tweeté. « Ne pas voter revient à laisser les autres décider de votre sort, et nous savons que de nombreuses élections se décident par un nombre relativement faible de voix. L'objectif de nombreuses autocraties est la « démobilisation » : que les gens se détachent de la politique pour ne pas résister. »
Le contrecoup de la Fois L'éditorial de Walther a été critiqué par les partisans du président Joe Biden pour son éditorial l'appelant à se retirer – tout en restant notamment absent sur la candidature continue de l'ancien président Donald Trump malgré ses 34 condamnations pour crime. Plus tôt cette année, un article de Walther a été publié sur le site Web du journal. Fois Un journaliste parlant anonymement à Politico a confié à la publication que l'éditeur du journal, AG Sulzberger, avait une dent contre Biden pour avoir jusqu'à présent refusé de donner une interview exclusive avec le Fois.
Le Philadelphia Inquirer a récemment trollé le Fois' comité de rédaction en publiant son propre éditorial avec un titre reproduisant presque exactement le titre du Fois » éditorial, à l'exception du remplacement du nom de Biden par celui de Trump.
« Le débat sur le débat est déplacé. La seule personne qui devrait se retirer de la course est Trump », a fait valoir le journal. « Trump a proféré plus de 30 mensonges pendant le débat, en plus des plus de 30 000 contre-vérités proférées au cours de ses quatre années de présidence. Il a esquivé les questions des modérateurs de CNN, n'a assumé aucune responsabilité pour ses actes et a blâmé les autres, principalement Biden, pour tout ce qui ne va pas dans le monde. »
Si les années 2016 et 2020 sont de bons indicateurs, il est probable que l'élection de 2024 se décidera par quelques dizaines de milliers de voix dans cinq ou six États clés, dont le Michigan, l'État natal de Walther. Les votes combinés du Collège électoral du Michigan, de Pennsylvanie et du Wisconsin ont donné à Trump la majorité de 270 voix pour remporter la présidence en 2016. Il a remporté ces trois États avec moins de 80 000 voix au total. La majorité des votes électoraux de Biden en 2020 s'est décidée par moins de 45 000 voix au total, réparties entre l'Arizona, la Géorgie et le Wisconsin.
