Des experts juridiques interviennent après que le procureur général Merrick Garland a annoncé jeudi après-midi qu’il avait nommé Andrew Hur comme conseiller spécial pour examiner le traitement par le président Joe Biden des documents classifiés, dont un petit nombre ont été trouvés dans son bureau de Pennsylvanie et à la maison du Delaware depuis qu’il était vice-président. Président.
Le mois dernier, Garland, après plus de 500 jours d’enquête du DOJ sur le traitement par Trump de documents classifiés, a nommé Jack Smith conseiller spécial pour enquêter sur l’ex-président. Les deux conseillers spéciaux sont d’anciens nommés par Trump.
Les républicains ont attaqué le président Biden, bien que des assistants aient immédiatement contacté le DOJ et les Archives nationales pour restituer les documents, qui auraient été égarés. À l’opposé, Donald Trump ou ses collaborateurs auraient été responsables de l’emballage pour le transport de centaines de documents classifiés de la Maison Blanche vers une zone non sécurisée de sa station balnéaire de Mar-a-Lago. Trump lui-même aurait personnellement emballé des boîtes de documents classifiés après que les Archives nationales ont exigé leur retour, mais ne les ont pas tous renvoyés.
A noté l’avocat de la sécurité nationale Brad Moss jeudi m’a dit, « Je n’ai aucun problème à ce que Garland nomme un avocat spécial ici concernant les documents Biden. Je pense que c’est inutile (Hur relèvera toujours de Garland à la fin) mais la politique du moment l’exige. Cela ne change rien à mon analyse juridique de la responsabilité.
Mercredi, Moss avait m’a dit à propos des problèmes de documents classifiés Trump contre Biden, «Des analystes juridiques objectifs ont passé 6 mois à préciser que la responsabilité pénale de Trump n’existe qu’en raison de son obstruction. Sans cela, le DOJ ne prendrait pas la peine de poursuivre un cas de mauvaise gestion accidentelle ici.
« Rien de ce que j’ai vu n’a encore changé d’avis sur le fait que Biden et son équipe, pour l’instant du moins, ne risquent pas d’être exposés à la criminalité », a-t-il également déclaré mercredi. « Je n’ai aucune raison de croire que cela change le calcul d’une mise en accusation de Trump. Cela dit, ce laisser-aller du personnel de Biden me met en colère.
« Je ne considère toujours pas cela comme un problème criminel », a-t-il ajoutée.
L’ancienne avocate américaine Barb McQuade a déclaré sur MSNBC juste après l’annonce de Garland qu’elle pensait que la nomination d’un avocat spécial rendait « plus probable » que Trump soit poursuivi dans l’affaire des documents classifiés.
Le mercredi McQuade Raconté Hugo Lowell du Guardian, « Les cas ne sont généralement inculpés pénalement que lorsqu’un facteur aggravant est présent… la différence avec Trump est que deux des quatre sont remplies, et c’est une violation et une obstruction délibérées. »
« Les deux facteurs qui sont présents pour Trump ne semblent pas être présents dans l’affaire Biden … ces cas sont très différents », a-t-elle déclaré. ajoutée.
L’ancien avocat spécial du FBI, Andrew Weissmann, qui a passé deux décennies au DOJ, semble être d’accord avec les autres experts.
« La nomination de Hur permet à Jack Smith de porter plus facilement des accusations de docs Trump MAL », Weissman tweeté. « Donne au DOJ la réalité nécessaire et l’apparence d’équilibre et d’équité. »
« Même après l’annonce d’AG Garland, toujours aucun fait permettant de penser que tout ce que Biden a fait était conscient et intentionnel », a-t-il également déclaré. m’a dit.
