Les démocrates ont peut-être perdu la Maison Blanche et leur majorité au Sénat américain, mais le côté positif est que dans presque tous les États du champ de bataille, les républicains ont perdu des élections sénatoriales serrées.
Selon USA TODAY, presque toutes les élections sénatoriales dans les États qui ont décidé de la majorité du collège électoral – comme l'Arizona, le Michigan, le Nevada, la Pennsylvanie et le Wisconsin – ont échoué en faveur des démocrates. La seule exception est le sénateur Bob Casey (Démocrate de Pennsylvanie), l'Associated Press (AP) appelant à la course au républicain Dave McCormick. Cela pourrait changer, cependant, car NBC News n'a pas encore annoncé la course et Casey n'a pas encore officiellement concédé. Avec 126 000 votes supplémentaires qui n'ont pas encore été comptés, Casey n'est derrière McCormick que par 41 000 bulletins de vote.
Alors que l'AP n'a pas encore annoncé la course au Sénat de l'Arizona, le représentant Ruben Gallego (Démocrate-Arizona) mène actuellement le républicain Kari Lake par environ 30 000 voix. Il reste environ 622 000 bulletins de vote en suspens. La majeure partie de ces votes se situe dans le comté démocrate fiable de Maricopa, qui abrite Phoenix.
Parmi les courses phares au Sénat qui se sont soldées par la faveur des démocrates, citons la représentante Elissa Slotkin (démocrate du Michigan) qui a battu l'ancien représentant Mike Rogers (démocrate du Michigan) dans l'État de Mitten, la sénatrice Tammy Baldwin (démocrate du Wisconsin) remportant un troisième mandat de six ans contre l'homme d'affaires républicain Eric Hovde dans l'État de Badger et le sénateur Jacky Rosen (Démocrate du Nevada) l'emportant sur le républicain Sam Brown.
Alors que les démocrates des États rouges comme les sénateurs Sherrod Brown (R-Ohio) et Jon Tester (D-Montana) ont perdu leurs batailles de réélection, ils ont quand même surpassé la vice-présidente Kamala Harris de huit points de pourcentage et 13 points de pourcentage, respectivement. Et le contrôle de la Chambre des représentants n'a pas encore été déterminé, aucun des deux partis n'obtenant actuellement les 218 sièges nécessaires pour obtenir la majorité à la chambre basse du Congrès.
« Dans certains endroits, les électeurs font de réelles distinctions pour dire que ce n'est pas quelqu'un qui est aligné sur Trump ou le représente de la même manière, ou que c'est quelqu'un qui a les intérêts de l'État à l'esprit d'une manière que les autres candidats. » t », a déclaré Barry Burden, professeur de sciences politiques à l’Université du Wisconsin-Madison, « et c’est vraiment une histoire différente d’un État à l’autre. »
Le succès des candidats démocrates au Sénat pourrait également être attribué au fait que les candidats ont défendu leurs propres positions, indépendamment du président Joe Biden, dont la cote de popularité est au plus bas depuis plusieurs années. Tandis que Gallego vantait ses positions sur la sécurité des frontières, Slotkin soulignait ses positions favorables à l'industrie manufacturière, Rosen parlait de son travail avec les républicains pour améliorer les infrastructures du Nevada et Baldwin embrassait les agriculteurs du Wisconsin.
« (Les électeurs des Swing State sont) beaucoup plus sensibles à l'identité des individus et à leurs performances au pouvoir et beaucoup moins sensibles au style de définition politique de Washington », a déclaré Burden. Il a décrit les électeurs qui partagent leurs listes entre les deux partis comme des « électeurs plus occasionnels », tout en observant que « ce sont eux qui finissent par faire une grande différence ».
Cliquez ici pour lire l'article de USA TODAY dans son intégralité.
