Dans son résumé du week-end, le fondateur conservateur de Bulwark, Charlie Sykes, affirme qu’il existe plus qu’assez de preuves que Donald Trump et son entourage ont fait une tentative prouvable de voler l’élection présidentielle de 2020 par la fraude.
Sautant directement dedans, Sykes a souligné un rapport de CNN qui déclarait : « … les alliés du président de l’époque, Donald Trump, ont envoyé de faux certificats aux Archives nationales déclarant que Trump avait remporté sept États qu’il avait en fait perdus », qui ont également été qualifiés de contrefaçons.
Selon l’analyste politique, « En d’autres termes, ce que nous avons ici est une tentative de fraude électorale à grande échelle », ajoutant : « Un certain point de vue : si un électeur moyen mentait sur ses formulaires d’inscription ou falsifiait un bulletin de vote par correspondance, il ferait face à des poursuites pénales. accusations et un monde de préjudice juridique. Mais cette affaire est bien pire parce que les faux certificats électoraux ont été coordonnés et font partie d’un complot plus large visant à annuler l’élection présidentielle.
Écrivant, « … les pistolets fumants sont jonchés tout autour de nous », Sykes s’est tourné vers son collègue de Bulwark, Bill Kristol, qui a tweeté samedi, « Les faux certificats électoraux montrent une coordination entre sept États. Ces faux certificats étaient la clé du plan de l’Eastman note de service et au projet de lettre du DOJ de Jeffrey Clark à la Géorgie. Le complot impliquait la fraude et la force. À la tête du complot : Donald Trump.
Cela, à son tour, a suscité une réponse de l’avocat conservateur George Conway qui a ajouté: « Vous vous demandez comment il pourrait y avoir eu un complot ou une tentative de Trump ou d’Eastman et d’autres pour » corrompre … obstruer[], influence[], ou entraver[]’ la procédure de décompte des voix électorales au sens de 18 USC § 1512(c)(2). »
Ajoutant: « Les contrefaçons n’étaient pas un spectacle parallèle – elles faisaient partie intégrante de la tentative de Trump d’annuler l’élection », a poursuivi Sykes en soulignant qu’un « groupe d’éminents conservateurs du » mouvement « a signé une lettre ouverte d’appel pour les États swing de « nommer des listes d’électeurs propres au collège électoral pour soutenir le président Trump » », le 10 décembre, mais aussi des commentaires de l’ancienne attachée de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, qui « a parlé d’une » liste alternative d’électeurs « que le Congrès voterait lors de sa réunion du 6 janvier.
Soutenant son cas, l’analyste politique conservateur a rappelé: «À peu près au même moment, les Trumpistes du ministère de la Justice rédigeaient des lettres aux États alléguant une fraude électorale, et John Eastman rédigeait une note détaillée exposant un plan pour annuler l’élection du 6 janvier. », avant de conclure : « Revenons à la question de George Conway : comment cela ne constitue-t-il pas une infraction pénale ? Et pourquoi diable le DOJ ne pas lancer une enquête sur les faux certificats électoraux ? »
Vous pouvez lire son long examen ici.
