Alors que l’Occident se démène pour comprendre comment contrôler l’invasion de plus en plus désespérée et dévastatrice de l’Ukraine par le président russe Vladimir Poutine, les options deviennent plus limitées à chaque heure sanglante qui passe.
Jeudi, Voix a publié un rapport détaillé comprenant des entretiens avec des experts en politique étrangère qui ont évalué la probabilité que certaines stratégies mettent fin à la violence en Ukraine.
Le soutien militaire et les sanctions sont actuellement les principales tactiques utilisées par les États-Unis, leurs alliés de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord et de l’Union européenne.
« La stratégie occidentale de base a été de rendre la guerre plus douloureuse pour Poutine : approvisionner les Ukrainiens en armes tout en imposant des sanctions paralysantes à l’économie russe. Ces mesures sont conçues pour modifier l’analyse coûts-avantages de Poutine, rendant la guerre suffisamment coûteuse pour qu’il cherche une sorte de sortie. Dans les grandes lignes, disent les experts, c’est une bonne stratégie – une stratégie qui peut encore être augmentée, mais dans certaines limites « . Voix a écrit.
Le média a noté, cependant, que « l’aide militaire et les sanctions sont des outils puissants, mais aucun d’eux n’est susceptible d’amener Poutine à abandonner ses desseins sur l’Ukraine en gros. Au lieu de cela, l’Occident doit développer une stratégie plus claire pour s’assurer que ses efforts ont l’effet politique souhaité à Moscou – qui commence par exposer ouvertement les conditions dans lesquelles les sanctions seront levées.
En effet, cela a renforcé la capacité de la résistance ukrainienne à empêcher les troupes de Poutine d’envahir complètement leur pays. Du moins, jusqu’à présent.
« Les systèmes d’armes fabriqués et fournis par les États-Unis et l’Europe ont joué un rôle vital dans le ralentissement de l’avancée de la Russie. Le système de missile antichar Javelin, par exemple, est un lanceur léger de fabrication américaine qui permet à un ou deux fantassins ukrainiens d’éliminer un char russe. Voix expliqué. « Les javelots ont donné aux Ukrainiens dépassés en armes une chance de se battre contre les blindés russes, devenant ainsi un symbole populaire. Une figure appelée St. Javelin – une femme représentée dans le style d’une icône orthodoxe orientale portant un lanceur de missiles – est devenue une image de résistance chez certains Ukrainiens.
L’Occident doit également faire preuve d’une extrême prudence pour éviter une confrontation directe avec la Russie, qui conduirait presque certainement à une troisième guerre mondiale impliquant l’utilisation d’armes nucléaires.
Les sanctions économiques, quant à elles, « se sont révélées tout aussi dévastatrices dans le domaine économique. Les sanctions financières internationales ont été extrêmement larges, allant du retrait des principales banques russes du système commercial SWIFT aux restrictions sur les relations commerciales avec des membres particuliers de l’élite russe. Le gel des avoirs de la banque centrale russe s’est avéré être un outil particulièrement dommageable, détruisant la capacité de la Russie à faire face à l’effondrement de la valeur du rouble, la monnaie russe », a-t-il ajouté. Voix souligné.
En fait, les Russes « envisagent déjà une contraction économique à deux chiffres », a déclaré Elina Ribakova, économiste en chef adjointe à l’Institute of International Finance. Voix.
« Ces efforts sont conçus pour augmenter les coûts pour la Russie – pour rendre l’invasion si douloureuse que Moscou commence à penser à l’abandonner. Déjà, l’avancée militaire de la Russie a été beaucoup plus lente et plus difficile que prévu par le Kremlin. Plus la guerre dure, plus les soldats russes meurent et plus l’économie russe s’affaiblit, ce qui pourrait galvaniser le sentiment anti-guerre parmi l’élite et la population russes », Voix expliqué.
« L’Ukraine n’a pas à gagner d’emblée ; il doit juste tenir assez longtemps pour que la Russie soit convaincue de changer de cap », poursuit le rapport. « Pour aider davantage les Ukrainiens, les États-Unis et leurs alliés peuvent simplement s’appuyer sur ce qu’ils font déjà. »
Mettre fin au conflit peut nécessiter des offres de levée des sanctions en échange d’un retrait de la force militaire, cependant, il est peu probable que les difficultés financières obligent Poutine à renoncer à son ambition de toujours de rétablir les frontières de l’ex-Union soviétique.
Poutine « peut ne pas être intéressé par quelque chose comme ce résultat négocié », Voix stressé. « Il est possible qu’il se soucie plus de mettre l’Ukraine sous son contrôle que de la vie des soldats russes et de la santé de l’économie russe. Si tel est le cas, peu importe à quel point l’Occident est clair sur ses conditions : aucun règlement ne sera possible tant que Poutine pense qu’il peut finalement triompher sur le champ de bataille.
En supposant que les approches susmentionnées se révèlent n’être rien de plus que des exercices futiles, l’Occident a encore une dernière carte à jouer – inspirer le peuple russe à destituer Poutine.
« Il existe un large consensus sur le fait que Poutine se soucie avant tout d’une chose : son emprise sur le pouvoir. S’il est confronté à une menace crédible pour son régime, qu’il s’agisse d’une dissidence d’élite ou d’une protestation populaire de masse, cela pourrait l’inciter fortement à essayer de réduire ses pertes en Ukraine. C’est une partie moins ouvertement déclarée de la stratégie de l’Occident : un espoir que les pertes militaires et les difficultés économiques russes n’augmentent pas seulement les coûts pour la Russie, mais galvanisent en fait les Russes à défier le gouvernement Poutine. Voix a écrit.
« L’Ukraine va perdre à moins que quelque chose ne se passe dans la politique intérieure russe », a déclaré Steve Saideman, un expert de l’OTAN à l’Université Carleton. « La meilleure façon de tout foutre en l’air est que nous essayions d’avoir un impact sur la politique intérieure russe. »
Voix a souligné que « c’est l’aiguille que le président Joe Biden et d’autres dirigeants occidentaux doivent enfiler dans les jours à venir : maintenir la pression sur la Russie sans passer en territoire trop dangereux, tout en créant simultanément une bretelle de sortie diplomatique acceptable pour le Kremlin ( et à Kiev). Ce ne sera pas facile, mais c’est le meilleur espoir de l’Ukraine.
Entre-temps, les graines du changement ont été semées et commencent déjà à germer. Des protestations contre la poursuite inutile de Poutine ont éclaté dans des villes de toute la Russie.
Bien que les hommes de main du Kremlin aient arrêté des milliers de manifestants, la force durable réside dans le nombre, la persévérance et la solidarité internationale. Par conséquent, un changement de régime pourrait être le plan ultime pour la paix en Ukraine et un avenir meilleur pour le bon peuple de Russie.
