Un membre de l'équipe qui a poursuivi le scandale explosif du Watergate dans les années 1970 a déclaré que la lenteur du procureur général Merrick Garland à poursuivre l'ancien président Donald Trump ne faisait que l'aider à éviter la justice.
Lors d'un segment de vendredi sur The Reidout de MSNBC, l'ancienne procureure spéciale du Watergate, Jill Wine-Banks, a déclaré à l'hôte invité Jason Johnson qu'il est important que quiconque accusant un ex-président de crimes s'assure de faire preuve de diligence raisonnable. Mais elle a estimé que la course contre la montre de Garland pour obtenir un verdict avant le jour du scrutin était de sa faute.
« Vous voulez le rendre aussi bon que possible, vous voulez couvrir toutes les erreurs possibles qui pourraient survenir et vous assurer d'avoir des preuves hors de tout doute raisonnable. Vous ne voulez pas viser le roi et perdre. D'un autre côté, le temps que cela a pris est inadmissible », a-t-elle déclaré. « Ceux [delays] étaient très prévisibles. Son historique de dossiers vous montrerait que le retard, le retard, la déjudiciarisation, la distraction, tels sont ses meilleurs moyens de défense juridiques. »
Wine-Banks a fait référence à un article du New York Times publié plus tôt vendredi, dans lequel les journalistes Glenn Thrush et Adam Goldman rapportaient que « Garland et son équipe semblent avoir sous-estimé la capacité de M. Trump à se réinventer et à perturber, en l'occurrence par retard ».
« Si, comme le suggère l'article, Merrick Grland n'avait pas prévu les retards que Trump apporterait à cette affaire ? J'ai du mal à le croire », a-t-elle ajouté. « C'était prévisible. »
L'ancien procureur a également critiqué la stratégie traditionnelle du Garland DOJ consistant à concentrer les ressources sur des acteurs de niveau inférieur dans le but de les amener à se « retourner » vers des cibles de plus haut niveau. Elle a déclaré que même si les émeutiers qui ont saccagé le Capitole américain « méritaient d'être poursuivis », le DOJ aurait plutôt dû donner la priorité aux enquêtes sur les décideurs qui ont joué un rôle plus direct dans l'orchestration présumée de la tentative d'annulation de l'élection présidentielle de 2020.
« Vous avez vu cela se produire en direct », a déclaré Wine-Banks.
Wine-Banks a ajouté que lors des poursuites judiciaires contre le Watergate, ce sont les secrétaires et les principaux collaborateurs de certains des principaux acteurs puissants de l'administration Nixon qui ont fourni le plus de preuves. Elle a cité Cassidy Hutchinson – l’ancienne assistante du chef de cabinet de la Maison Blanche de l’époque, Mark Meadows, qui a témoigné devant le comité spécial de la Chambre sur l’attaque du 6 janvier – comme un excellent exemple de témoin clé du DOJ.
« Pourquoi n'ont-ils pas envisagé les collaborateurs de tous ces hauts responsables ? Cela aurait été un meilleur point de départ », a-t-elle déclaré. « Peut-être pas du chef de cabinet du président, mais du chef de cabinet du chef de cabinet, et regardez ce que nous avons obtenu d'elle. »
« J'aurais consacré toutes mes ressources à m'intéresser à Donald Trump et à ses principaux collaborateurs », a-t-elle ajouté.
Regardez le segment de Wine-Banks ci-dessous, ou par en cliquant sur ce lien.
