Le conseiller spécial du ministère de la Justice, Robert Hur, a publié son avis final Rapport de 388 pages jeudi, exonérant le président Joe Biden de tout acte criminel dans le cadre de son enquête visant à déterminer si Biden avait mal géré des documents classifiés qui faisaient partie de ses effets personnels. Cependant, Hur a encore fait plusieurs fouilles sur l’âge et la force mentale de Biden, que la Maison Blanche a publiquement condamnées.
Hur – que l’ancien président Donald Trump a nommé procureur américain pour le district du Maryland en 2018 – a déclaré qu’« aucune accusation criminelle n’est justifiée dans cette affaire ». Mais il a également décrit Biden comme un «un homme âgé sympathique et bien intentionné avec une mauvaise mémoire, » et a noté que Biden était incapable de se souvenir d’une partie de son mandat de vice-président sous l’ancien président Barack Obama, et d’autres détails comme l’année du décès de son fils, Beau.
Dans un tweet récentle porte-parole de la Maison Blanche, Ian Sams, a critiqué les caractérisations du président par Hur, affirmant que « les critiques inappropriées de la mémoire du président sont inexactes, gratuites et fausses ».
Sams a fait un lien vers le rapport Hur et a invité ses abonnés à faire défiler vers la fin, dans laquelle une réponse détaillée rédigée par le conseiller spécial de la Maison Blanche, Richard Sauber, ainsi que par l’avocat personnel de Biden, Bob Bauer, est incluse en addendum. La réponse répond point par point aux affirmations de Hur et lui demande de « revoir » ses descriptions de la mémoire de Biden « et de les réviser afin qu’elles soient énoncées d’une manière qui rentre dans les limites de votre expertise et de votre mandat ».
Sauber et Bauer ont souligné que Hur avait interviewé Biden dans les jours qui ont immédiatement suivi l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, au cours de laquelle le président était préoccupé par les appels aux dirigeants, diplomates et législateurs étrangers. Ils ont également suggéré qu’il était courant que les gens aient des souvenirs flous de détails tels que les dates et les heures auxquelles le personnel emballait et déplaçait des objets entre les résidences après de nombreuses années. Et ils ont accusé Hur d’appliquer à Biden un double standard qu’ils n’ont pas appliqué aux autres personnes interrogées.
« La même perte de mémoire prévisible s’est produite avec d’autres témoins dans cette enquête. Pourtant, contrairement à votre traitement du président Biden, votre rapport considère la perte de mémoire d’autres témoins comme tout à fait compréhensible compte tenu du passage du temps », ont-ils écrit. « Votre traitement du président Biden contraste nettement avec l’absence de commentaires péjoratifs sur d’autres individus. »
« Non seulement vous traitez le président différemment des autres témoins lorsque vous évoquez ses souvenirs limités de certains événements survenus il y a des années, mais vous le faites aussi parfois en termes préjudiciables et incendiaires », Sauber et Bauer ont écrit. « C’est une chose de considérer la mémoire du président Biden comme étant « considérablement limitée » sur certains sujets… c’en est une autre d’utiliser le langage plus radical et hautement préjudiciable inclus plus loin dans le rapport. Ce langage n’est pas étayé par les faits, il n’est pas non plus utilisé de manière appropriée par un procureur fédéral dans ce contexte.
