Dans une décision de banc rendue plus plusieurs heures mercredi, un juge américain a approuvé un plan de faillite de Purdue Pharma largement critiqué pour donnant l’immunité de la famille Sackler contre les poursuites civiles liées au médicament OxyContin de la société et aux profits qui, selon les critiques, ont intensifié l’épidémie d’opioïdes dans le pays.
« L’accord accorde des » décharges « de responsabilité pour les dommages causés par OxyContin et d’autres opioïdes aux Sackler, à des centaines de leurs associés, ainsi qu’à leur empire restant de sociétés et de fiducies », Radio Nationale Publique expliqué.
Dans une déclaration condamnant le développement, Rick Claypool, directeur de recherche pour le groupe de défense des consommateurs Public Citizen, a déclaré que « permettre aux milliardaires à l’origine de la crise des opioïdes de se promener librement alors que des milliers de ses victimes sont en prison est une injustice catastrophique. «
« Purdue Pharma est la raison pour laquelle la famille Sackler est milliardaire, et après le règlement d’aujourd’hui, elle restera milliardaire », a poursuivi Claypool. « La cupidité de certains Sacklers a alimenté une épidémie d’opioïdes qui a tué plus de 500 000 Américains, saisi des millions de personnes dans les griffes de la dépendance, dévasté des communautés à travers le pays et coûté plus de 2,5 billions de dollars. »
Le chercheur a noté que « pendant ce temps, chaque jour, 450 000 personnes incarcérées purgent une peine pour des crimes non violents liés à la drogue ».
« L’administration Biden a le pouvoir de demander la clémence pour les délinquants toxicomanes non violents, dont l’incarcération inutile et cruelle doit être remplacée par un soutien pour aider les communautés à guérir les blessures crues laissées par l’épidémie d’opioïdes », a déclaré Claypool.
« L’administration a également le pouvoir de poursuivre l’enquête criminelle de la dernière administration et d’inculper tout membre de la famille Sackler qui a commis des crimes tout en poursuivant les profits des opioïdes », a-t-il ajouté. « Sur les deux fronts, l’administration doit exercer son autorité sans délai.
Comme Reuters détaillé, le plan de faillite, évalué à plus de 10 milliards de dollars, « dissoudra le fabricant de médicaments et transférera les actifs à une nouvelle société appartenant à une fiducie plutôt qu’aux membres de la famille Sackler ».
Reuters a continué:
Les Sackler ont nié les allégations, soulevées dans des poursuites judiciaires et ailleurs, selon lesquelles ils portent la responsabilité de l’épidémie d’opioïdes aux États-Unis. Ils ont déclaré avoir agi de manière éthique et légale tout en siégeant au conseil d’administration de Purdue.
Le plan de faillite de Purdue comprend une contribution de 4,5 milliards de dollars des membres de la famille Sackler. La contribution prend la forme d’une somme d’argent qui serait versée sur environ une décennie et comprend également 175 millions de dollars en valeur provenant de l’abandon du contrôle d’institutions caritatives.
Le juge Robert Drain du tribunal américain des faillites à White Plains, New York, qui a été nommé par l’ancien président George W. Bush, « a provisoirement approuvé le plan, affirmant qu’il souhaitait des ajustements modestes », selon le New York Times.
Les journalistes qui ont tweeté en direct la décision rendue oralement ont rapporté que Drain a déclaré que « ce n’est pas le plan des Sackler », bien que l’immunité civile contre les cas d’opioïdes soit un objectif clé des membres de la famille.
Adam Levitin, un professeur de droit de Georgetown spécialisé dans la faillite, a repoussé les critiques de Drain à l’encontre des journalistes, des universitaires et des législateurs et a fait valoir que le plan était conforme à ce que voulaient les Sackler.
« Drain déplace les poteaux de but et met en place un homme de paille », a-t-il mentionné. « Personne au courant ne prétend que les Sackler bénéficient d’une immunité pénale. Ils ne font que conserver une fortune de plusieurs milliards de dollars malgré le tort causé à des millions de personnes. »
Brian Mann de Radio Nationale Publique a noté que bien que Drain ait déclaré que le plan n’avait pas été défini par les Sackler, il a également reconnu « longtemps que les membres de la famille ont placé leur richesse (qui [the judge] estimé à 11 milliards de dollars) au large des côtes où il y a « un problème substantiel de recouvrabilité ».
« C’est incroyablement frustrant que les gens puissent envoyer leur argent à l’étranger », mentionné Égoutter. Le juge aussi Souligné l’absence d’excuses de la famille Sackler, ajoutant que « des excuses forcées ne sont pas vraiment des excuses, nous devrons donc vivre sans ».
Journaliste Gerald Posner, auteur du livre PHARMA, a partagé diverses lignes de la décision du banc, y compris l’argument de Drain selon lequel les procureurs pourraient intenter des poursuites pénales contre les Sackler.
Bien que les Sackler n’aient jamais été inculpés et maintiennent leur position selon laquelle la famille n’a aucune responsabilité dans la crise des opioïdes, Radio Nationale Publique a noté la semaine dernière que « Purdue Pharma a plaidé coupable à deux reprises pour des actes répréhensibles dans sa commercialisation d’OxyContin, d’abord en 2007 et de nouveau l’année dernière.
Le point de vente a également rendu compte mardi de la « campagne furtive » de Purdue Pharma visant à empêcher un appel potentiel du règlement de la faillite par le ministère américain de la Justice.
Selon Reuters, le procureur général du Connecticut, William Tong, « se prépare également à faire appel si nécessaire ».
