Tamasin Cave nous raconte comment le scandale Greensill révèle l’absence totale de contrôle
Le scandale Greensill révèle l’absence totale de règles sur l’industrie du lobbying, déclare un militant. Tamasin Cave a déclaré à LFF que la position du gouvernement selon laquelle le lobbying de David Cameron était « conforme aux règles » est techniquement vraie – car aucune règle significative n’existe.
Le co-auteur de «A Quiet Word» et le chercheur de Spinwatch Tamasin Cave a déclaré: «George Eustice, secrétaire à l’Environnement, a déclaré hier que les règles de lobbying étaient plutôt bonnes. C’est George Eustice, un ancien lobbyiste, qui n’est pas très sincère parce que, fondamentalement, Cameron n’a enfreint aucune règle parce qu’il n’y en a pas.
«Il n’y a pas de règles régissant ce qu’il a fait.
Cave a déclaré qu’en tant qu’ancien politicien, Cameron était techniquement soumis aux règles régissant la porte tournante. Mais le Comité consultatif sur les nominations d’entreprises (ACOAB), qui s’occupe de la prise en charge par les politiciens des rôles du secteur privé après avoir quitté leurs fonctions, n’a aucun pouvoir d’exécution.
«Donc, il conseillera aux politiciens de ne pas faire pression pendant, disons, deux ans après leur départ de leurs fonctions, mais ce n’est pas une règle parce qu’il n’y a pas d’application. Il n’y a rien de policier et il n’y a pas de sanctions », a-t-elle ajouté.
Le comité n’offre qu’une «transparence limitée», indiquant simplement au public quels politiciens ont occupé quels emplois.
Du côté du lobbying, l’ancien Premier ministre tomberait dans le registre des lobbyistes qu’il a créé en 2015. Cave a déclaré qu’à la suite de plusieurs scandales, Cameron devait être «vu pour agir» et prétendait effectivement faire intervenir règles pour les lobbyistes.
Cave a déclaré: «Le registre qu’il a apporté ne fait littéralement rien. Quand il a été introduit, il a été décrit par les députés au parlement comme malhonnête, un exercice de cocher des cases, chroniquement mauvais, manifestement insignifiant et un petit-déjeuner de chien.
«Donc, ils savaient à l’époque que c’était une loi factice.»
Actuellement, le registre ne reflète qu’une infime partie des activités de lobbying. Si un lobbyiste contacte un ministre ou un secrétaire permanent, cela déclenche l’enregistrement.
Mais les lobbyistes ne sont tenus d’inscrire au registre que leur nom et pour qui ils agissent. Cela n’inclut pas leur interaction avec le gouvernement ou ce pour quoi ils font pression. De plus, cela ne s’applique qu’aux lobbyistes tiers, à l’exclusion des lobbyistes internes.
Cave a ajouté: «Ce qu’un registre des lobbyistes devrait faire, c’est ce qu’ils ont aux États-Unis, au Canada et dans l’UE dans une certaine mesure, en Irlande et dans divers autres endroits, c’est une mesure de transparence, qui oblige le lobbyiste à dire périodiquement, dire tous les trimestres, pour dire qui ils sont, pour qui ils font du lobbying, pour qui ils font du lobbying au sein du gouvernement et pour quoi ils font pression.
«Donc, si vous prenez ce que Cameron a décrit comme un ‘club confortable au sommet prenant des décisions dans leur propre intérêt’, ce qu’il fait, c’est que cela ouvre le rideau sur cette pièce, dans le club confortable.
«Cela nous permet de voir qui est dans la salle avec qui au gouvernement et cela nous donne une indication de ce dont ils discutent. Sans cela, il n’y a aucun moyen pour le public d’évaluer de manière significative les discussions sur les politiques. »
Cave a qualifié le refus répété d’introduire un registre de lobbying approprié de «très révélateur».
Refus d’introduire un véritable registre de lobbying «très révélateur». Elle pense que le gouvernement de Boris Johnson est « traversé » par les lobbyistes et encore plus étroitement lié à l’industrie que celui de Cameron.
«La dépendance de ce gouvernement vis-à-vis de l’industrie du lobbying commercial et des lobbyistes commerciaux me suggère qu’il est hautement improbable qu’ils fassent ce qu’ils doivent faire et mettent en place un registre approprié», a-t-elle ajouté.
Bien que Cameron ait potentiellement enfreint les règles sur les portes tournantes et celles régissant le lobbying commercial, il est peu probable qu’il subisse des conséquences. L’ACOBA n’a pas de capacité d’application, et bien que le registre du lobbying ait le pouvoir d’imposer une amende, la «barre est si haute» pour l’enregistrement, il est presque impossible d’attraper les gens.
Cave a ajouté: «J’ai regardé [the register] l’autre jour, et au cours des six années où il a été opérationnel, il n’est fait état d’aucun lobbying de la part de BP, d’Amazon et de Philip Morris, la compagnie de tabac.
«Mais vous pouvez voir qu’une entreprise de fromage Mozzarella a fait pression sur un ministre anonyme au sujet de quelque chose que nous ne savons pas mais qui a vraisemblablement à voir avec le fromage en 2015. Et c’est à quel point c’est ridicule, cela ne saisit rien de sens.
Cette interview a été modifiée pour plus de clarté
Sophia Dourou est journaliste indépendant
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui mettent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec peu de moyens. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
