Le secrétaire du Commerce, Howard Lutnick, est une pom-pom girl agressive pour les politiques économiques du président Donald Trump, des nouveaux tarifs raides aux licenciements du gouvernement fédéral effectués par l'administration Trump avec l'aide du ministère de l'efficacité du gouvernement (DOGE) dirigé par Elon Musk. Lutnick a suscité beaucoup de critiques de la part des libéraux et des progressistes après avoir dit que si sa belle-mère de 94 ans ne recevait pas son paiement de sécurité sociale à temps, ce ne serait pas la fin du monde.
Mais toutes les critiques de Lutnick ne viennent pas de la gauche.
Dans un article mordant publié par la Revue nationale conservatrice tôt samedi matin 12 avril, le journaliste Rich Lowry appelle « Bad Cop » Lutnick pour son « incohérence » sur les politiques économiques de Trump.
« Le niveau d'incohérence dans le cas du secrétaire au commerce pour les tarifs de Trump a été hors des charts », soutient Lowry. « Le dernier mot est que (le secrétaire au Trésor) Scott Bessent prend maintenant la tête du commerce, Lutnick obtenant le rôle de« mauvais flic ». Ce jumelage est logique si le processus de réflexion est: «Nous aurons quelqu'un qui sait de quoi il parle, mais pourrait avoir à essayer d'expliquer les politiques qu'il ne fait pas approuver entièrement et l'équilibre avec quelqu'un qui n'a aucun sens.
Lowry déplore que « le cas de fond de Lutnick pour les » tarifs de Trump « a été dispersé et non amarré de la réalité ou de toute théorie économique rationnelle ».
« Votre réaction à ce qu'un fonctionnaire du gouvernement dit en public pourrait être: » Eh bien, c'est rassurant « ou » Il ne peut pas croire cela « ou » Oh, non – c'est fou « », écrit Lowry. « Avec Lutnick, la réaction la plus appropriée est très souvent: » Huh? « »
Lowry ajoute: « On 'Meet the Press » il y a quelques semaines, a posé des questions sur les augmentations de prix en réponse aux tarifs, Lutnick a répondu avec une réponse insensée. comment Le budget allait être équilibré, une impossibilité mathématique compte tenu de la combinaison des priorités du président: le statu quo sur les droits, les impôts plus bas et un budget de défense plus important. Il a suggéré, cependant, que la guerre commerciale jouerait un rôle…. Le problème évident avec cette notion est que si les tarifs fonctionnent pour convaincre les consommateurs d'acheter des États-Unis, ou de faire en sorte que les affaires déplacent les chaînes d'approvisionnement aux États-Unis, alors il y a moins d'impôts à l'impôt et le potentiel de réduction des tarifs est vicié. «
