« J’ai fait avorter à une femme qui, bien qu’encore dans son premier trimestre, était au-delà de la nouvelle limite de l’État. J’ai agi parce que j’avais un devoir de diligence envers cette patiente, comme je le fais pour tous les patients, et parce qu’elle a un droit fondamental à recevoir ces soins. »
Le Dr Alan Braid, qui fournit des soins d’avortement à San Antonio, a expliqué sa décision de violer la nouvelle loi du Texas dans un article d’opinion samedi pour Le Washington Post, dessin louer et Reconnaissance de défenseurs des droits reproductifs et professionnels de la santé à l’échelle nationale.
Le projet de loi 8 du Sénat du Texas, que la majorité de droite de la Cour suprême des États-Unis a laissé entrer en vigueur ce mois-ci, malgré Roe contre Wade– interdit les avortements après environ six semaines de grossesse, sans attente de viol ou d’inceste, et autorise les justiciers anti-choix à faire respecter la loi.
Les lecteurs se sont tournés vers Twitter pour remercier Tresse, express admiration pour son courage et intégrité, et encourager d’autres à s’engager avec son « extrêmement puissant, à lire absolument » pièce.
Braid a commencé sa résidence en obstétrique et gynécologie en 1972, l’année avant que la plus haute cour du pays n’affirme le droit constitutionnel à l’avortement avec Chevreuil. Il a noté qu’avant la décision historique, « l’avortement était effectivement illégal au Texas, à moins qu’un psychiatre ne certifie qu’une femme était suicidaire ».
« À l’hôpital cette année-là, j’ai vu trois adolescentes mourir d’avortements illégaux », se souvient le médecin en 1972. « Une que je n’oublierai jamais. Quand elle est arrivée aux urgences, sa cavité vaginale était pleine de chiffons. Elle est morte quelques jours. plus tard d’une défaillance massive d’un organe, causée par une infection septique. »
Détaillant sa carrière de Chevreuil au SB 8, il a écrit : « Pendant les 45 années suivantes, sans compter les deux années où j’étais dans l’armée de l’air, j’étais obstétricien/gynécologue au Texas, effectuant des frottis, des examens pelviens et des examens de grossesse, accouchant plus de 10 000 bébés ; et fournir des soins d’avortement dans les cliniques que j’ai ouvertes à Houston et à San Antonio, et une autre en Oklahoma. »
Selon Braid :
Bien que nous ne demandions jamais pourquoi quelqu’un est venu à notre clinique, ils nous le disent souvent. Ils terminent l’école ou ils ont déjà trois enfants, ils sont dans une relation abusive, ou ce n’est tout simplement pas le moment. Une majorité sont des mères. La plupart ont entre 18 et 30 ans. Beaucoup ont des difficultés financières – plus de la moitié ont droit à une forme d’aide financière de notre part.
Plusieurs fois par mois, une femme confie qu’elle se fait avorter parce qu’elle a été violée. Parfois, elle le signale à la police ; plus souvent, elle ne le fait pas.
Le médecin a révélé qu’il avait pratiqué un avortement qui violait la loi de l’État le 6 septembre. Bien que sa patiente non identifiée ne soit pas légalement en danger, Braid l’est. Dans le cadre d’un projet visant à rendre la loi plus difficile à annuler devant les tribunaux, le SB 8 permet aux individus de poursuivre quiconque « aide ou encourage » un avortement au-delà de la nouvelle limite et potentiellement percevoir une « prime » de 10 000 $.
« Je comprenais parfaitement qu’il pouvait y avoir des conséquences juridiques, mais je voulais m’assurer que le Texas ne s’en tirerait pas avec sa tentative d’empêcher que cette loi manifestement inconstitutionnelle soit testée », a écrit Braid, dont les cliniques font partie des plaignants représentés par le Center for Reproductive Rights (CRR) dans un procès fédéral en cours pour arrêter SB 8.
Dans une interview avec Le New York Times, Braid a déclaré qu’il avait consulté les avocats du CRR et a exprimé l’espoir que sa divulgation contribuerait à invalider la loi du Texas.
« J’espère que la loi sera annulée », a déclaré Braid à un nouveau journal, « et si c’est ce qui le fait, ce serait formidable. »
Après le Poster article a été publié, Nancy Northup, présidente et chef de la direction du CRR, a déclaré dans un communiqué que « le Dr Braid s’est courageusement levé contre cette loi manifestement inconstitutionnelle ».
« Nous sommes prêts à le défendre contre les poursuites judiciaires que SB 8 menace de déclencher contre ceux qui fournissent ou soutiennent l’accès à des soins d’avortement protégés par la Constitution », a ajouté Northup.
En plus de contester l’interdiction du Texas, le CRR fait partie des groupes de défense appeler le Congrès contrôlé par les démocrates pour adopter la loi sur la protection de la santé des femmes (HR 3755/S. 1975), une loi pour codifier Chevreuil que la Chambre des représentants des États-Unis envisage de voter ce mois-ci.
Alors que l’administration Biden poursuit également le Texas pour SB 8 et prend des mesures pour soutenir les patientes et les prestataires d’avortement dans l’État, la nouvelle loi et une prochaine affaire de la Cour suprême des États-Unis qui pourraient renverser Chevreuil a renforcé les arguments en faveur de l’abolition de l’obstruction systématique au Sénat afin que les démocrates puissent adopter des protections fédérales pour les droits reproductifs.
