Comité de surveillance de la Chambre républicaine Président Jim Comer a fondu mardi dans une interview avec Ryan Nobles, correspondant de NBC News à Capitol Hill, alors qu’il semblait une fois de plus incapable de prouver que le président Joe Biden était impliqué dans le blanchiment d’argent ou d’autres actes illicites.
« Donc, monsieur, il y avait les deux chèques », a déclaré Nobles à Comer (vidéo ci-dessous), « le chèque de 40 000 $ et le chèque de 200 000 $ qui provenaient du fils du président et étaient versés sur le compte bancaire du président. Il y avait également des relevés bancaires ultérieurs, qui ont été fournis par l’intermédiaire du [Oversight] Comité, qui démontrent qu’il y a également eu des informations ultérieures qui sont passées du président au fils du président.
Comer a nié à plusieurs reprises le compte de Noble.
« Ce n’est pas vrai », a affirmé Comer.
« Donc, vous dites que cette information a été inventée ? » Les nobles ont essayé de confirmer. « D’où vient cette information ? Cela vient du Comité.
« Je ne sais pas », a affirmé Comer. « Nous n’avons pas vu cette information. »
« Il s’agit d’informations du comité qui sont collectées à partir des relevés bancaires que votre comité a obtenus », a informé Nobles, dans un moment de type « Perry Mason », au président Comer.
« Montrez simplement le chèque », a insisté Comer.
« Avez-vous un chèque annulé pour chaque virement bancaire qui arrive sur votre compte ? » » demandèrent les nobles.
« Oui », a déclaré Comer.
« Et c’est ce qui a été démontré, il existe des relevés bancaires qui démontrent exactement le même montant d’argent », a expliqué Nobles pendant que Comer parlait de lui.
« Etes-vous en train de dire, d’accord, monsieur, êtes-vous en train de dire que ces relevés bancaires n’existent pas ? » Nobles insista : « Cela montre l’argent quittant le compte du président et allant sur celui de son fils ?
« Il s’agissait de blanchiment d’argent. Vous voyez des fils partout dans le… » chargea Comer.
« Monsieur, répondez à cette question spécifique : existe-t-il un relevé bancaire démontrant le montant exact qui est venu du compte du président vers le compte de son fils et qui correspond aux chèques qui lui ont ensuite été retournés ? Est-ce que ça existe ? Oui ou non? »
« Non non! » » hurla Comer. « Il y a de l’argent provenant d’un cabinet d’avocats. »
« Cela n’existe pas ? Cela n’existe pas, monsieur ? » demandèrent les nobles.
« Ça n’existe pas. Cela vient d’un cabinet d’avocats. Qui a mis qui a mis l’argent dans le cabinet d’avocats ? Comment savez-vous que l’argent vient de Joe Biden ? Cela pourrait provenir d’une des sociétés écrans de Hunter. Vous n’en avez aucune idée », a répondu Comer.
« D’accord. Donc vous dites que cet argent, cet argent existe ? Nobles, faisant valoir ses arguments, a conclu. « Ce transfert existe bel et bien dans les relevés bancaires que vous et votre comité… »
« Non! » Comer a alors déclaré. « Vous ne savez pas ce qu’est ce transfert. »
Tim Mulvey, l’ancien directeur des communications du comité spécial de la Chambre des représentants des États-Unis lors de l’attaque du 6 janvier, a répondu au clip : en écrivant: « D’après mon expérience, lorsqu’un président passe à la télévision et ne peut pas répondre même aux questions les plus élémentaires sur les preuves à succès sans les démêler complètement, ce n’est peut-être pas l’argument le plus solide. »
« En moins de deux minutes » a écrit Adam Cohen de Lawyers for Good Government, « James Comer passe des contrôles qui confirment que les transactions inoffensives entre Joe et Hunter Biden ‘n’existent pas’ à ‘elles existent, mais nous affirmons qu’elles pourraient être suspectes.' »
Le porte-parole de la Maison Blanche, Ian Sams, a publié le clip sur les réseaux sociaux mardi soir, avec un commentaire sarcastique.
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
