Un nouveau rapport du New York Magazine documente comment le ministère de la Justice des États-Unis a mené ce qu’il décrit comme une « bataille juridique largement secrète » qui pourrait bientôt « ouvrir une avalanche d’informations préjudiciables » sur l’ancien président Donald Trump.
Même si l’enquête du DOJ sur les actions de Trump menant aux émeutes du Capitole du 6 janvier a pris du recul par rapport à son enquête sur le refus de Trump de restituer des documents gouvernementaux top secrets malgré une assignation à comparaître légale, Ankush Khardori du New York Magazine note qu’il y a eu une vague récente d’activités en coulisses qui suggère que le DOJ pourrait entrer en action peu de temps après les élections de mi-mandat de la semaine prochaine.
Entre autres choses, Khardori note que le DOJ a violé la bulle du privilège exécutif de Trump en obtenant le témoignage des anciens responsables de la Maison Blanche Greg Jacob et Marc Short.
« À première vue, cela peut sembler être un combat entre avocats ayant des enjeux ésotériques concernant la portée du privilège de l’exécutif, mais il y a des conséquences importantes si le ministère de la Justice continue avec succès dans cette voie », fait valoir Khardori. « Les procureurs ont pu obtenir des informations complètes sur ce que Trump lui-même (par opposition aux personnes qui l’entouraient) disait et faisait réellement avant et pendant le siège du 6 janvier. »
De plus, écrit Khardori, Trump pourrait ne pas être en mesure de manquer de temps en se présentant à la présidence si le DOJ maintient sa séquence de victoires actuelle.
« Pour le moment, cependant, les procureurs semblent se rapprocher de Trump », écrit-il. « Ses avocats se battent durement contre le gouvernement, mais s’ils devaient finalement perdre leur tentative d’utiliser le privilège de l’exécutif pour le protéger de l’enquête, il serait dans la position la plus périlleuse de sa vie sur le plan juridique et pourrait être inculpé au pénal par le ministère de la Justice du avenir pas trop lointain. »