Dans le Missouri rouge foncé, les militants du droit à l’avortement se sont battus pour faire voter une initiative sur l’avortement. Mais le procureur général du Missouri, Andrew Bailey, l’a retardé.
Le jeudi 20 juillet, cependant, la Cour suprême du Missouri a ordonné à l’unanimité à Bailey de laisser la mesure aller de l’avant. L’initiative demanderait aux résidents du Missouri de voter pour savoir si l’avortement devrait ou non être illégal dans l’État.
Les juges, selon l’Associated Press, ont critiqué Bailey, décrivant ses arguments contre la mesure comme « incorrects » et « trompeurs ».
La résidente du Missouri Anna Fitz-James, une plaignante dans l’affaire, est représentée par l’ACLU du Missouri. Et les juges ont jugé que Bailey violait ses droits constitutionnels en retardant la mesure.
Les juges ont écrit: « Jusqu’à ce que le titre officiel du scrutin soit certifié – une étape critique étant bloquée uniquement par le refus injustifié d’agir du procureur général – Fitz-James ne peut pas contester ce titre devant un tribunal de circuit ou faire circuler ses pétitions. Le droit constitutionnel de Fitz-James. de pétition d’initiative est entravée et la date limite de soumission des pétitions signées se rapproche chaque jour. «
L’ACLU du Missouri a applaudi la décision de la Cour.
Dans une déclaration officielle, la directrice exécutive de l’ACLU du Missouri, Luz María Henríquezi, semblait faire référence à Bailey lorsqu’elle a déclaré: « Alors qu’aujourd’hui est une formidable victoire pour les Missouriens et le droit à la démocratie directe, il est clair que certains qui occupent le poste n’hésiteront pas à piétiner la constitution si elle fait avancer leurs intérêts personnels et leurs convictions politiques. «
