« Pour rendre cette affirmation plus crédible, il aurait peut-être dû l'écrire sur le côté d'un bus. »
Alors que Nigel Farage continue de pousser l'affirmation largement démystifiée selon laquelle la réforme pourrait économiser 225 milliards de livres sterling en abandonnant les politiques nettes zéro, le public britannique ne semble pas convaincu.
Selon un nouveau sondage de Uplift UK, qui préconise une transition équitable et rapide du pétrole et du gaz, la plupart des électeurs rejettent le cadrage par Farage de la crise énergétique. Au lieu de cela, 55% des personnes interrogées estiment que le profit des entreprises est la principale cause de la hausse des factures d'énergie, tandis que seulement 20% de politiques nettes zéro.
L'enquête a également révélé un large soutien à la taxe sur les bénéfices des sociétés pétrolières et gazières, notamment parmi les électeurs conservateurs.
Tessa Khan, directrice exécutive du groupe de pression Uplift, a déclaré: «Il est scandaleux que Shell ne paie à nouveau aucune taxe au Royaume-Uni, lorsque le reste d'entre nous verse pour ses profits dans les factures d'énergie inabordables et les impacts du changement climatique.»
En janvier, il a été révélé que Shell avait réduit ses investissements dans les énergies renouvelables l'année dernière, au lieu de hiérarchiser 18,7 milliards de livres sterling de paiements aux actionnaires.
« Ce n'est pas comme si Shell investit ses bénéfices dans des projets qui réduiront les coûts énergétiques », a déclaré Khan. «Il a repris son investissement dans les énergies renouvelables et laboure des projets de pétrole et de gaz, qui nous enfermera simplement dans des prix d'énergie élevés pendant des années de plus que nécessaire.»
Khan a également décrit la «Crusade Anti-Net Zero» de Farage comme «en décalage avec le public britannique». Farage a affirmé que la suppression de Net Zero aiderait à financer la réforme des promesses de politiques du Royaume-Uni, notamment la mise en œuvre du plafond de prestations à deux enfants et la réintégration du paiement du carburant hivernal pour les retraités.
« La plupart des gens n'acceptent pas la croisade anti-net zéro de la réforme – ils savent que le vrai problème avec les factures d'énergie élevés est notre dépendance actuelle à l'égard des entreprises pétrolières et gazières qui mettent le profit avant tout », a déclaré Khan. «Les politiciens qui visent sérieusement à s'attaquer aux coûts énergétiques élevés du Royaume-Uni doivent résister aux profiteurs du pétrole et du gaz, et non de leurs demandes et pas plus rapidement dans la construction d'une énergie plus propre et locale.
Les affirmations de Farage ont également tiré un ridicule. Un ancien fonctionnaire du Trésor a rejeté le chiffre d'épargne de 225 milliards de livres sterling comme étant tout à fait irréaliste, affirmant que le gouvernement britannique ne dépense «rien sur (l'échelle», suggère Farage.
Et en réponse à une pièce dans le ipaper Le 28 mai, un lecteur s'est moqué: «J'ai lu sur votre première page que Nigel Farage prétend qu'il pourrait économiser 350 milliards de livres sterling sur cinq ans en supprimant Net Zero et en réduisant les dépenses. Pour rendre cette affirmation plus crédible, peut-être qu'il aurait dû l'écrire du côté d'un bus.»
