Le Comité national républicain (RNC) a inspiré une combinaison de moqueries et de critiques cinglantes lorsqu’il a répondu à l’annonce de la campagne de réélection du président Joe Biden par une annonce d’attaque mélodramatique et exagérée qui a utilisé un logiciel d’intelligence artificielle (IA) pour créer des images dystopiques illustrant à quoi ressembleraient les agents du GOP selon lesquels un deuxième mandat Biden ressemblerait.
Dans l’annonce de fin avril, une musique inquiétante a joué alors que le RNC prévoyait l’effondrement des banques, l’invasion de Taïwan par la Chine continentale et une invasion d’immigrants illégaux si Biden était réélu. Les images générées par l’IA ont été conçues pour terrifier les téléspectateurs afin qu’ils votent républicain.
Les critiques de la publicité – une combinaison de démocrates, de libéraux, de progressistes et de conservateurs de droite Never Trump – l’ont critiquée pour avoir utilisé de fausses images générées par ordinateur alors que les États-Unis en ont tellement réel problèmes à affronter. Mais le fait qu’une publicité d’attaque soit idiote ne signifie pas qu’elle ne peut pas être efficace, et les défenseurs de la démocratie ont averti que la technologie de l’IA constitue une menace majeure pour le processus démocratique.
Le journaliste Ryan Heath aborde cette menace dans un article publié par Axios le 11 mai.
« Le contenu généré par l’IA apparaît comme une force politique perturbatrice au moment où les nations du monde entier se préparent à une rare convergence des cycles électoraux en 2024 », rapporte Heath. « Pourquoi c’est important : environ un milliard d’électeurs se rendront aux urnes en 2024 aux États-Unis, en Inde, dans l’Union européenne, au Royaume-Uni et en Indonésie, ainsi qu’en Russie – mais ni les sociétés d’intelligence artificielle ni les gouvernements n’ont mis en place des protections électorales correspondantes. »
Selon Heath, le « déluge d’IA » pourrait « perturber les élections de 2024 via »: (1) « des escroqueries à la collecte de fonds », (2) « un tsunami de micro-ciblage » et (3) « un carburant émotionnel incendiaire ».
Allie Funk, spécialisée dans les défis technologiques à Freedom House, a averti Axios que la technologie de l’IA « réduira la barrière d’entrée pour les entreprises louches » et est une recette pour une « désinformation automatisée » généralisée.
Katie Harbath, consultante en technologie et élections, a déclaré à Axios que du point de vue de l’IA, « l’élection de 2024 sera exponentiellement plus difficile que… 2020 et 2016…. Les plans électoraux ne peuvent pas être accélérés en quelques jours ou semaines. Le travail devrait commencer 18 mois pour 24 mois avant le jour du scrutin. »
Heath n’est pas le premier journaliste d’Axios à aborder la capacité de l’IA à influencer les élections.
Alex Thompson d’Axios, dans un Fil Twitter du 25 avrila observé, « Les images générées par l’IA perturbent l’art, le journalisme et maintenant la politique. L’élection de 2024 est sur le point d’être la première élection avec des publicités pleines d’images générées par un logiciel d’intelligence artificielle moderne. »
