Si la droite unit, surtout si Dominic Cummings, le traceur invétéré et le «génie stratégique» (Castle de Barnard ont plutôt miné l'étiquette de génie) se lit avec Farage, la gauche pourrait être en difficulté. Comment le travail réagit sera crucial.
Au cours du référendum de l'UE, Cummings était un ennemi de Farage, qui l'a décrit comme un «petit homme horrible et méchant». Mais selon le Temps du dimancheles deux personnalités de division ont partagé une «conversation amicale sur la scène générale», abordant la politique américaine, Donald Trump et Elon Musk, ainsi que «comment no 10 et le cabinet Office fonctionnent vraiment, sur la catastrophe du parti conservateur et sur ce que la réforme doit faire pour remplacer les Tories».
Bien que Cummings ait une fois laissé entendre le lancement de son propre mouvement politique, le start-up, il semble maintenant avoir changé son objectif. En février, il a posté sur X qu'il pensait que les électeurs devraient soutenir la réforme. Sur le fond, il a élaboré son plan: «Pousser Kemi (Badenoch) dès que possible, prendre le contrôle des conservateurs, obtenir Trump / Elon pour faciliter une fusion avec une réforme, un conseil dans une troisième force de talent d'élite et de l'énergie de masse afin que les électeurs voient une force politique essentiellement nouvelle dont l'essence est une rupture décisive avec la rupture de 1992-2024… Break the Fomition Soudoring (keir) Starmer, ne prends pas de 10 ans.
La réforme nie une fusion
Mais, alors que la réforme continue de monter en avance sur les conservateurs dans les urnes, le parti a fermement nié les plans pour un accord avant les élections locales en mai. Ils croient qu'une percée électorale en mai leur donnera l'élan pour devenir le principal parti d'opposition.
« Il n'y a pas d'accord. La seule raison pour laquelle les conservateurs en parlent est parce que leurs notes de sondage sont sur le point de tomber d'une falaise », a déclaré un porte-parole de la réforme.
La «guerre civile» de la réforme
Pourtant, malgré les luttes intestines, les sondages d'opinion montrent que le soutien de la réforme est resté indemne. Le dernier YouGov / TimesL'enquête sur l'intention de vote montre une course serrée entre les trois principaux partis: le travail menant étroitement à 24%, réforme à 23% et les conservateurs à 22%. Les Lib Dems sont sur 15% et les verts sont à 9%.
Fait intéressant, le sondage montre également que le soutien de Farage parmi les électeurs réformiste continue de diminuer. Un récent Yougov Le sondage montre qu'un tiers des électeurs réformistes du Royaume-Uni (33%) croient que le parti se comporterait mieux sous un autre leader, y compris un cinquième (21%) qui pense que la réforme ferait un «beaucoup» mieux avec un leader alternatif.
Ce n'est pas la première fois que la direction du parti est en cours d'examen. En janvier, Elon Musk a suggéré publiquement que Farage devrait démissionner, indiquant que Lowe ferait un meilleur leader.
Le soutien derrière le remplacement de Farage par un leader alternatif est un signe inquiétant que la réforme est devenue plus grande que son leader et sera une force formidable dans la politique britannique avec ou sans farage.
Créant également, bien que la proportion d'électeurs réformes avec une opinion favorable sur Farage soit tombée à 73%, ayant été à 86% la semaine précédente et 91% le mois dernier, il se compare toujours positivement aux 60% des électeurs du travail avec une bonne opinion de Keir Starmer.
Comment la gauche va-t-elle réagir?
Ce qui m'amène au travail et à la gauche. Shipman explique comment le sondage soulève des questions sur la façon dont Morgan McSweeney, stratège politique et chef de cabinet de Starmer, positionne le chef du travail. La tactique de McSweeney est de neutraliser les questions où la réforme et les conservateurs pourraient gagner un soutien, comme l'immigration, et de continuer à des électeurs de la classe ouvrière dans le mur rouge. Mais cette stratégie s'accompagne du risque d'aliéner les électeurs du travail à gauche, qui pourraient se tourner vers les Verts ou Lib Dems. Cela pourrait être «critique si le droit est correctement organisé», écrit Shipman, pointant vers un tiers des électeurs travaillistes de 2024 qui disent envisager de voter Lib Dem ou Green dans des sondages privés.
Et les chiffres ne favorisent pas l'approche de McSweeney. Des données récentes suggèrent que le travail en a perdu plus d'un membre sur dix depuis les élections générales, un membre quittant le parti toutes les dix minutes en moyenne ces derniers mois. Les pertes ont été attribuées à des décisions controversées comme les coupes de carburant hivernal, la continuation du plafond de prestations à deux enfants et la réticence à critiquer Donald Trump.
Apporter une taxe sur la richesse?
L'introduction de politiques plus radicales comme une taxe sur la richesse pourrait aider à reconquérir les électeurs aliénés et à neutraliser la bonne menace. Comme Rachel Reeves met la touche finale à la déclaration de printemps de la semaine prochaine, il y a des appels croissants pour une taxe sur la richesse de 2%. Les panneaux d'affichage mobiles, commandés par le groupe de campagne, Patriotic Millionaires UK, ont fait une tournée dans le pays, suggérant que l'absence d'une taxe sur la richesse signifie que le Royaume-Uni manque 460 millions de livres sterling par semaine.
Un certain nombre de députés du travail, dont Diane Abbott et Richard Burgon, soutiennent la taxe, tout comme le Parti vert, les groupes de lobbys Tax Justice UK et Patriotic Millionaires UK et Oxfam.
Un récent sondage de Patriotic Millionaires UK montre que 68% des personnes avec plus de 1 million de livres sterling pour investir soutiennent l'introduction d'une taxe sur la richesse nette sur ceux qui ont plus de 10 millions de livres sterling.
Il suit un sondage YouGov qui a montré un soutien public écrasant pour l'introduction d'une taxe sur la richesse sur ceux qui ont plus de 10 millions de livres sterling.
Attaques contre les «droits démocratiques des électeurs»
«Des attaques soutenues contre les droits démocratiques des membres», ont également été cités comme une raison pour les membres qui ont quitté le parti, en tant que représentants du Parti travailliste de la circonscription de gauche sur le NEC.
Alors que le droit envisage un effort unis pour évincer le travail, le travail lui-même semble décourager activement les pactes de vote tactique.
Deux membres du travail dans l'East Sussex CLP de Lewes ont récemment été expulsés du parti pour des allégations qu'ils avaient soutenues tactiques pour les Lib Dems dans un siège non prioritaire lors des élections de 2024. L'affirmation est que les deux membres évincés «ont démontré le type de soutien aux libéraux-démocrates qui est incompatible avec le chapitre 2, clause I.5.B.Vi du livre de règles du Parti travailliste»
Le siège conservateur de LEWES a été une cible réussie pour les libéraux-démocrates lors des élections générales. Le parti travailliste n'a atteint que 6,7% des voix dans la circonscription que l'un des membres expulsés a mis au vote tactique.
« Nous étions déterminés à ne pas voir une répétition de 2015, 2017 et 2019 dans la circonscription », a déclaré l'ancien membre du parti Liste de travail.
Ils ont continué que le travail «devrait prendre une image plus grande» compte tenu du système électoral au premier pas le poste utilisé pour élire les députés.
«Il y a eu un vote tactique très évident à travers la circonscription qui avait aidé à évincer le député conservateur. C'était l'objectif fondamental de notre point de vue.»
Tony Dowmund, un autre ancien membre expulsé, a déclaré Liste de travail Que le parti doit: «Soyez plus honnête dans la mesure dans laquelle les résultats des élections récents étaient dus au vote tactique – ce qui, dans de nombreux cas, a aidé à travailler».
Il a ajouté que le travail devait construire une «alliance progressiste» capable de s'organiser efficacement contre la réforme et les conservateurs.
« Un parti centralisé, centriste, exclusif et autoritaire ne pourra pas le faire », a-t-il déclaré.
Pour un leader qui a déclaré une fois: «Country First, Party Second», punir ceux qui plaident pour le vote tactique pour vaincre les conservateurs est «horriblement à courte vue», comme le Gardien Polly Toynbee l'a dit.
Un sentiment partagé par le professeur Rob Ford, qui a déclaré à Toynbee:
«Soyez gentil avec les gens lorsque vous êtes au top, car vous en aurez besoin en descendant.»
Si la droite unit, surtout si Dominic Cummings, le traceur invétéré et le «génie stratégique» (château de Barnard ont plutôt miné l'étiquette de génie) se lit avec Farage, la gauche pourrait être en difficulté à venir les prochaines élections.
La bonne nouvelle est que la politique de droite semble être un véhicule pour les personnalités narcissiques, le résultat étant qu'ils ne restent pas au lit pendant longtemps. La mauvaise nouvelle est qu'ils causent beaucoup de douleur avant que cela ne se produise. Il y a sans aucun doute le narcissisme à gauche aussi, mais heureusement, il ne stimule pas la politique de la même manière. Les politiciens du travail doivent enterrer tout narcissisme persistant et réfléchir sérieusement à la meilleure façon de fournir le succès électoral sur la base d'idées et de politiques progressistes, qui, comme les sondages, restent toujours, reste la préférence majoritaire.
