Le gouvernement américain a publié cette semaine des milliers d'autres dossiers sur l'assassinat du président John F. Kennedy en 1963, depuis longtemps une source de fascination et d'intrigue. Il s'agit du dernier lot de dossiers JFK après que le gouvernement fédéral a commencé à déclassifier les documents au début des années 1990. Bien que ces derniers fichiers ne contiennent aucune révélation majeure sur l'assassinat, ils incluent de nombreux détails précédemment expurgés sur «l'effort mondial de la CIA pour influencer les élections, les économies de sabotage, les gouvernements renversés», explique Peter Kornbluh, analyste principal des archives de la sécurité nationale, une organisation de transparence du gouvernement et une institution de recherche. «Au moins, nous savons ce qui se faisait à notre nom mais à notre insu.»
Amy Goodman: C'est Démocratie maintenant!démocracynow.org. Je suis Amy Goodman.
Nous terminons le spectacle d'aujourd'hui en examinant la libération par le gouvernement fédéral d'environ 80 000 pages de documents liés à l'assassinat de 1963 du président John F. Kennedy. Alors que les documents ont révélé quelques nouvelles révélations sur l'assassinat, les fichiers non expulsés sont remplis de détails sur les opérations secrètes de la CIA dans le monde, du Vatican à l'Amérique latine.
Un document a révélé que 47% des officiers politiques travaillant dans des ambassades américaines à l'étranger en 1961 étaient en fait des agents de renseignement travaillant sous couverture diplomatique. À l'ambassade des États-Unis en France, la CIA comptait 123 agents infiltrés agissant comme diplomates. Les documents ont également mis en lumière l'activité de la CIA à travers l'Amérique latine, notamment à Cuba, à la République dominicaine et à la Bolivie.
Ce ne sont que quelques-unes des révélations mises en évidence par les archives de sécurité nationale, une organisation indépendante qui a examiné les documents.
Nous sommes maintenant rejoints par Peter Kornbluh, analyste principal pour l'Amérique latine aux archives de la sécurité nationale. Il a fait des recherches sur les opérations de la CIA pendant des décennies en mettant l'accent sur l'Amérique latine. Ses livres incluent Channel arrière vers Cuba: L'histoire cachée des négociations entre Washington et La Havane et Baie des porcs déclassifiée: le rapport secret de la CIA sur l'invasion de Cuba. Il nous rejoint de Wellfleet, Massachusetts.
Peter, bienvenue à nouveau Démocratie maintenant! Qu'y a-t-il dans ces dizaines de milliers de pages de documents que vous continuez à labourer?
Peter Kornbluh: Eh bien, nous n'avons pas assez de temps pour parler de tous les détails de l'histoire du début des années 1960 de l'effort mondial de la CIA pour influencer les élections, les économies de sabotage, les gouvernements renversés. Mais nous avons appris beaucoup plus des minuties, le type granulaire de ces opérations secrètes – noms, lieux, sociétés écrans, dépenses – tant de petits détails qui terminent vraiment, je pense, à bien des égards, notre sens de l'univers des opérations secrètes et ce qu'ils ont ciblé, comment ils se sont produits, comment ils, vous connaissez, ont été organisés. Je veux dire, c'est fascinant d'un point de vue historique.
Vous savez, le contribuable américain, Amy, a déboursé beaucoup d'argent, depuis des décennies, pour que ces documents soient maintenus en sécurité et propres dans les coffres-forts des agences de sécurité nationale du gouvernement américain. Et maintenant, enfin, nous accédons à cette histoire que nous avons payé, à laquelle nous avons payé – nous avons payé que cela se produise. Nous avons financé la CIA avec notre argent de retour quand. Et maintenant, nous savons au moins ce qui se faisait en notre nom mais à notre insu.
Amy Goodman: Ainsi, vous écrivez que ce jour-là, l'inauguration du président Kennedy en janvier 61, près de la moitié des officiers politiques servant dans les ambassades américaines étaient CAS, CAS, des officiers du renseignement travaillant sous couverture diplomatique appelée «sources américaines contrôlées». Quelle est la signification de cela, Peter?
Peter Kornbluh: Simplement, la signification est que, alors que la plupart des gens pensaient que c'était en fait des responsables du département d'État dans les ambassades américaines du monde entier, près de la moitié d'entre eux, près de la moitié des habitants de ces ambassades, en particulier en utilisant le bureau qui s'appelait des officiers politiques, étaient des agents d'infiltration de la CIA. C'est assez incroyable. Comme Arthur Schlesinger l'a souligné dans cette note extraordinaire, qui a été complètement déclassifiée maintenant, à John F. Kennedy le 10 juin 1961, 3 700 officiers du monde entier étaient des responsables de la CIA à couverture diplomatique, par rapport à 3 900 diplomates réels du monde entier. C'était donc près de 50%. Et c'est un nombre assez extraordinaire. Et je pense qu'un certain nombre de pays seront surpris par le type de niveau auquel les ambassades américaines étaient utilisées comme couverture pour la CIA.
Encore une fois, tout cela dans le passé. C'est une vieille histoire. Nous savons depuis de nombreuses années que les officiers politiques étaient souvent utilisés pour déguiser les opérations de la CIA. Et il y avait aussi d'autres parties des ambassades – les attachés du travail, les attachés commerciaux, etc., puis il y avait les officiers de la CIA qui opéraient dans des pays comme le Chili et la Bolivie et le Brésil et ailleurs qui n'étaient pas du tout dans les ambassades. Mais c'est une friandise de l'histoire des opérations secrètes qui est certainement dramatique et nous rappelle ce que les États-Unis faisaient dans le monde et sont capables de faire à l'avenir.
Peter Kornbluh: Eh bien, la 600 ans sur les tentatives d'assassinat sur Fidel Castro provient davantage de l'intelligence cubaine que de l'intelligence américaine. Chaque tentative de tout groupe d'exil que l'intelligence cubaine a intercepté ou apprise a été additionnée, et ce sont pas mal. La CIA elle-même compte environ 16 tentatives sérieuses parrainées par la CIA, qui sont désormais devenues du folklore de l'histoire des opérations secrètes – explosion de coquilles de mer, de cigares de poison, de fusils de tireur d'élite, etc. Donc, vous savez, nous connaissons ces parcelles d'assassinat depuis longtemps.
Amy Goodman: Nous avons fait beaucoup sur l'USAID et Trump obtient – en fermant essentiellement l'agence. Vous couvrez la politique étrangère en Amérique latine depuis des décennies. Pouvez-vous parler de l'histoire du bureau de la sécurité publique de l'USAID?
Peter Kornbluh: Vous savez, c'est, encore une fois, une partie du folklore des opérations secrètes. Il y avait un film célèbre réalisé sur Dan Mitrione, qui était officier au bureau de la sécurité publique. Il n'a jamais été complètement prouvé qu'il était un responsable de la CIA. Il a été kidnappé et exécuté en Uruguay par les Tupamaros, est devenu un cas très célèbre. Il existe des preuves dans ces documents déclassifiés que la CIA a utilisé l'aide comme couverture.
Mais, vous savez, c'était il y a longtemps, et même si cela faisait cela, il y a encore un peu plus pour USAID que les opérations secrètes de la CIA. Et donc, lorsque nous parlons d'aide à être fermée aujourd'hui, nous parlons de programmes qui sauvaient littéralement des vies chaque jour, fournissant de la nourriture, de la nourriture achetée aux agriculteurs américains, d'ailleurs, par le gouvernement fédéral et de la nourriture, des médicaments, des vaccins – un peu de soutien à de nombreuses causes qui nous soucions réellement. Donc, il est facile de revenir sur l'histoire plus ancienne de l'USAID lorsqu'elle a commencé comme un outil de la guerre froide. La guerre froide est terminée depuis longtemps maintenant. Ainsi, le fermer maintenant est simplement un crime contre l'humanité, franchement, à mon avis, parce que tant de gens mourront et souffriront et deviendront malades et appauvris par cet acte cruel de simplement fermer les portes des programmes de l'USAID.
Peter Kornbluh: Eh bien, il y a une loi fédérale sur la protection des dossiers, une loi qui empêche les documents d'être simplement détruits, effacés, déchiquetés, brûlés, comme cet e-mail que vous faites référence indiqué. Et donc, c'était très alarmant lorsque cette nouvelle a éclaté et que cet e-mail a été partagé avec le type de communauté juridique. Il a également discuté de la question de savoir si ces documents auraient pu être pertinents dans les poursuites en cours, le recul légal des employés d'aide pour sauver leur emploi et sauver leur institution, les efforts juridiques qui sont en cours en ce moment. Et ces documents pourraient en fait être pertinents pour ces efforts juridiques.
Vous savez, mon organisation s'est jointe à protester contre cette action. Il a fait l'objet de discussions sur les tribunaux. Nous ne savons pas – nous n'avons pas d'indice de quels documents ont été réellement déchiquetés ce jour-là et brûlés ce jour-là, mais, espérons-le, à un moment donné, nous le ferons.
Mais cela témoigne d'une question différente, Amy, que j'espère que nous voulons soulever avant de partir, ce qui est, vous savez, une partie de ce qui est important dans la déclassification des documents John F. Kennedy n'est pas seulement ce qu'il y a dans les documents. C'est la loi qui a obligé cette déclassification, connue sous le nom de JFK Act et adoptée en 1992. Et c'était une loi qui est probablement la loi la plus forte de la déclassification jamais écrite. Il a créé un panel indépendant en dehors des agences de sécurité nationale pour superviser la déclassification des documents. Il a exigé que, à quelques exceptions près, les documents soient publiés sans censure, sans rédactions. Et c'est une loi qui est vraiment très importante. Maintenant qu'il a été entièrement mis en œuvre, ironiquement, Donald Trump, vous savez, c'est une loi qui crée une nouvelle norme et une nouvelle priorité pour l'ouverture et la transparence. Et il est très important que, maintenant que nous avons cette norme, nous appliquons cette norme à l'administration même qui est au pouvoir aujourd'hui.
Amy Goodman: Et il est intéressant de noter que même s'il a publié les fichiers JFK, la famille Shabazz demande la sortie des fichiers Malcolm X, ce qu'il n'a pas encore fait. Peter Kornbluh, au cours des 30 dernières secondes, je voulais obtenir votre réponse au président Trump en fermant également Voice of America et Radio Martí, en particulier les nouvelles, si vous pouviez l'appeler ainsi, une agence qui diffusait dans la propagande de Cuba aux États-Unis.
Peter Kornbluh: Eh bien, il a fermé les programmes de Cuba. L'USAID avait des programmes de démocratie Cuba, qui étaient très répréhensibles pour les Cubains. Ceux-ci sont partis maintenant. Radio Martí, TV Martí est parti maintenant. Cela ne signifie pas que Trump ne fera pas pression sur Cuba à d'autres égards, mais au moins les programmes de Cuba ont disparu.
Les gens qui regardent de près la voix de l'Amérique sauront qu'ils ont utilisé nos documents dans de nombreuses histoires qu'ils ont fait. Ils ne sont pas non plus le produit de la guerre froide qu'ils étaient autrefois, et avaient une certaine valeur dans le monde pour pas mal de gens.
Amy Goodman: Nous allons devoir le laisser là, mais nous continuerons dans un post-spectacle sur DemocracyNow.org. Peter Kornbluh, analyste principal pour l'Amérique latine à Archive de sécurité nationale.
