L’ancien président Donald Trump plaidera-t-il la Cinquième ? C’est une question qui plane sur l’ancien président alors qu’il fait face à de multiples enquêtes pour ses activités personnelles et professionnelles. Une nouvelle analyse explique pourquoi cette décision pourrait être potentiellement dommageable pour une éventuelle défense pénale, selon la WFLA.
Maintenant que Trump et ses deux enfants aînés, Ivanka et Donald Trump Jr., ont été assignés à témoigner, ses avocats vont probablement déposer un recours auprès du juge Arthur Engoron dans l’espoir de bloquer l’enquête de la procureure générale de New York, Letitia James. Cependant, si l’appel de Trump échoue, il serait confronté à deux options : répondre sous serment à des questions critiques, voire incriminantes, ou invoquer son droit au Firth Amendment et garder le silence.
Cependant, le dernier rapport met en évidence la contradiction de ce dernier. Trump, lui-même, a précédemment décrit le fait de plaider le Cinquième comme une suggestion de culpabilité.
« La foule prend le cinquième », avait précédemment déclaré Trump lors d’un rassemblement électoral dans l’Iowa lors de sa course à la présidence. En 2014, Trump a tweeté une déclaration similaire au milieu de l’assaut des allégations d’agression sexuelle contre Bill Cosby.
« Si vous êtes innocent, ne restez pas silencieux », a tweeté Trump à l’époque. « Tu as l’air coupable comme l’enfer ! »
Bien que Trump puisse avoir cette option sur la table, Stephen Gillers, professeur de droit à l’Université de New York, a expliqué les types de conséquences et de risques politiques que l’ancien président prendrait en invoquant ses droits au cinquième amendement.
« Pour un ancien président et candidat potentiel au poste, prendre le cinquième serait vraiment remarquable », a déclaré Gillers. « Le problème avec la comparution – du moins comme ses avocats le verront – est que Trump ne peut pas être contrôlé et qu’il est susceptible de dire des choses qui lui causeront plus de problèmes, à lui et à sa famille. »
Les avocats de Trump ont également fait écho à des sentiments similaires en suggérant que plaider le Cinquième pourrait être par la suite préjudiciable s’ils devaient présenter une défense pénale. Lors d’une audience jeudi, l’avocat Ronald Fischetti est intervenu.
« S’il entre et suit mon conseil, ce sera que vous ne pouvez pas répondre à ces questions sans … immunité parce que c’est ce que la loi prévoit », a déclaré Fischetti, ajoutant, « et prenez le cinquième amendement, ce sera sur chaque première page de le journal du monde. Et comment puis-je éventuellement choisir un jury dans cette affaire ? »
Le dernier en date survient après qu’Engoron a refusé les demandes des avocats de Trump de retarder les témoignages jusqu’à la fin de l’enquête criminelle, ce qui donnerait à Trump l’avantage de ne pas avoir à plaider le cinquième.
Selon WFLA, Engoron a fait valoir que « la cible d’une enquête, a-t-il dit, » ne peut pas utiliser le cinquième amendement à la fois comme une épée et un bouclier; un bouclier contre les questions et une épée contre l’enquête elle-même. «
Engoron a également noté que lorsque les membres de la famille Trump seront déposés, ils « auront le droit de refuser de répondre à toute question qui, selon eux, pourrait les incriminer, et ce refus ne pourra pas être commenté ou utilisé contre eux dans une poursuite pénale. Cependant, il n’y a pas d’injustice à permettre aux jurés d’une affaire civile de connaître ces refus et d’en tirer leurs propres conclusions.
