Au cours d’une semaine qui a confirmé l’impact négatif que le départ du Royaume-Uni de l’UE a eu sur le commerce, le ministre des opportunités du Brexit insiste sur le fait que le Brexit a été un succès.
Lors d’une visite au port de Felixstowe, Jacob Rees-Mogg a affirmé que le départ du pays de l’Union européenne avait été un succès, rejetant les preuves de plus en plus nombreuses que le commerce avait pris un coup à cause du Brexit.
Le député conservateur du nord-est du Somerset, qui a été nommé ministre des opportunités du Brexit la semaine dernière lors du remaniement ministériel de Johnson, a déclaré que les dommages au commerce dus au Brexit étaient « rares et espacés ».
« Je pense que le Brexit a été extrêmement bénéfique pour le pays, je pense que les preuves que le Brexit a provoqué une baisse des échanges sont rares », a déclaré Rees-Mogg.
Les commentaires sont venus alors qu’une série de preuves prouvent le contraire.
La paperasserie entrave le commerce
La chambre de commerce du Suffolk a déclaré que la paperasse entravait le commerce. Koyas Miah, de la chambre de commerce du Suffolk, a déclaré que de nombreux membres avaient constaté une augmentation des coûts administratifs et que les règles interprétées différemment par les différents pays de l’UE s’avéraient préjudiciables.
« La paperasserie, comprendre ce qu’elles (les entreprises) doivent faire, comment elles doivent le faire devient un défi », a déclaré Miah.
Une évaluation du Comité des comptes publics de Westminster a révélé que, jusqu’à présent, le « seul impact détectable » du retrait de la Grande-Bretagne a été l’escalade des charges pesant sur les entreprises. Le rapport accablant conclut que depuis que le Royaume-Uni a officiellement quitté le marché unique, les entreprises ont dû faire face à des formalités administratives supplémentaires, à des coûts plus élevés et à des retards aux frontières.
« Le pire reste à venir »
James Withers, directeur général de Scotland Food and Drink, a déclaré que de nombreux exportateurs avaient « renoncé » à commercer avec des entreprises de l’UE. Withers a averti que le pire est encore à venir et a appelé à la réduction du « tsunami » de la bureaucratie à laquelle sont confrontées les entreprises depuis le Brexit.
Les électeurs britanniques « n’ont pas compris pour quoi ils votaient »
La même semaine, le Parlement européen a affirmé que les électeurs britanniques ne comprenaient pas pour quoi ils votaient lorsqu’ils ont soutenu le Brexit en 2016. Les députés ont suggéré que le vote aurait pu basculer Remain si la campagne avait averti les électeurs britanniques « souvent induits en erreur » des risques de départ. .
« Les citoyens britanniques avaient peu de connaissances sur l’Union européenne et n’étaient pas suffisamment informés des conséquences profondes de la décision de quitter l’Union », indique le rapport.
« Les citoyens n’ont jamais eu une image claire de la relation que leur pays aurait avec l’UE une fois qu’elle serait partie, et ont souvent été induits en erreur sur les implications du retrait, notamment en ce qui concerne l’Irlande du Nord », a-t-il ajouté.
Malgré des preuves de plus en plus nombreuses qui montrent l’ampleur des dommages que le départ du Royaume-Uni cause aux entreprises et au commerce, les pro-Brexit Express a sauté à la défense de Rees-Mogg, rapportant que le député se moquait des Rejoiners « désespéré de trouver une baisse commerciale qui n’existe pas ».
Selon le rapport du journal de droite, le nouveau ministre des opportunités du Brexit a déclaré que le commerce avait été touché par les blocages et les restrictions de Covid, et non par le Brexit.
Starmer dit qu’il n’y a « pas de retour en arrière »
Comme le Express se moque des soi-disant Rejoiners, Keir Starmer a provoqué un certain bouleversement en Écosse, en affirmant qu’il n’y avait « pas de retour en arrière » pour le Brexit et que le cas de rejoindre l’UE n’est pas réalisable.
S’exprimant sur BBC Radio Newcastle cette semaine, Starmer a assuré aux habitants du Nord-Est – une région qui a largement voté pour la sortie de l’UE – qu’il n’y avait « aucun cas » de réintégration.
« Ce que je veux voir maintenant, ce n’est pas seulement le Brexit, pas seulement dans le sens où nous sommes techniquement hors de l’UE. Je veux que ça marche. Je veux profiter des opportunités », a-t-il déclaré.
Les commentaires ont été critiqués par certains en Écosse, car le pays a voté en faveur du maintien du Royaume-Uni dans l’UE de 62% à 38%, les 32 zones du conseil soutenant Remain.
Ian Blackford, chef du SNP à la Chambre des communes, faisait partie des critiques, déclarant :
« Il ne fait plus aucun doute que l’indépendance est le seul moyen pour l’Ecosse de regagner sa place en Europe – il n’y a aucun moyen de revenir sous le contrôle de Westminster.
«Le Brexit a été imposé contre la volonté de l’Écosse, et il nous a coûté des milliards de livres en dommages à long terme – martelant notre économie, aggravant la crise du coût de la vie des conservateurs et supprimant les droits des personnes. Dans une tentative bâclée de regagner des voix en Angleterre, le parti travailliste de Starmer a complètement abandonné l’Ecosse.
« La confirmation que le parti travailliste a rejoint les conservateurs sur le Brexit rend d’autant plus essentiel que les Ecossais aient le choix de déterminer leur propre avenir lors d’un référendum sur l’indépendance, afin que nous puissions construire un avenir plus juste, plus vert et européen en tant que pays indépendant. , » il a continué.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
