ProPublica a exposé pour la première fois les conclusions du comité concernant Amber Nicole Thurman et Candi Miller en septembre, déclenchant un flot de critiques dirigées contre les restrictions en matière de soins d'avortement et les politiciens principalement républicains qui les imposent. La vice-présidente démocrate Kamala Harris, candidate à la Maison Blanche, s'est même rendue à Atlanta pour rendre hommage aux deux femmes.
Les histoires de Thurman et Miller, comme l'a reconnu jeudi le média, « sont devenues un débat central » non seulement dans la campagne présidentielle – finalement remportée par le président élu républicain Donald Trump, qui s'est vanté du rôle qu'il a joué dans le renversement de la situation. Roe c.Wade– mais aussi des initiatives électorales pour protéger le droit à l’avortement dans 10 États, dont sept ont réussi.
Dans une lettre du 8 novembre obtenue par ProPublicala commissaire du ministère de la Santé publique de Géorgie, le Dr Kathleen Toomey, a écrit qu'une « enquête n'a pas permis de découvrir quelle(s) personne(s) a divulgué des informations confidentielles » malgré la loi de l'État et les accords confidentiels signés par les membres du panel interdisant de telles divulgations.
Toomey a expliqué que le comité a été immédiatement « dissous », qu'un comité de remplacement sera formé via un nouveau processus de candidature et que des procédures supplémentaires sont à l'étude concernant la confidentialité, la surveillance et la structure organisationnelle.
Comme le détaille le point de vente :
Les défenseurs des droits reproductifs affirment que la décision de la Géorgie de dissoudre et de restructurer son comité pourrait également avoir un effet dissuasif sur le travail du comité, dissuadant potentiellement ses membres d'approfondir aussi profondément qu'ils l'ont fait les circonstances de la mort des femmes enceintes si cela pouvait être politiquement sensible. « Ils ont fait ce qu'ils étaient censés faire. C'est pourquoi nous avons besoin d'eux », a déclaré Monica Simpson, directrice exécutive de SisterSong, l'un des groupes qui contestent devant les tribunaux l'interdiction de l'avortement en Géorgie. « Pour procéder à cette dissolution brutale, ma préoccupation est de savoir ce que nous allons perdre dans le processus, en termes de temps et de données ? »
« Des femmes sont mortes parce qu'elles n'ont reçu aucun soin vital car elles faisaient des fausses couches en Géorgie et l'État a réagi en éradiquant simplement le comité qui enquêtait sur les décès de femmes enceintes », a déclaré l'écrivain et organisatrice Hannah Riley.
L'Institut national pour la santé reproductive, un groupe de défense, a affirmé que « lorsque les politiciens anti-avortement trouvent les FAITS gênants, ils démantelent les systèmes censés les tenir responsables ».
New York La correspondante principale du magazine, Irin Carmon, dont le prochain livre porte sur la grossesse aux États-Unis, a déclaré de la même manière : « C'est ainsi qu'ils dissimulent l'effet de l'interdiction de l'avortement : ils licencient toute personne qui aide à raconter des histoires de préjudice. Toute personne qui est ou peut être enceinte sera payer le prix. »
« J'ai écrit à ce sujet dans mon livre : c'est ainsi qu'ils dissimulent nos morts », a poursuivi Valenti. « Dans l'Idaho, ils ont complètement dissous le Comité d'examen de la mortalité maternelle ; au Texas, ils ont nommé un militant anti-avortement bien connu pour fausser les données. »
« Je vous garantis que lorsque la Géorgie remplacera ces sièges au Comité d'examen de la mortalité maternelle, elle y installera des militants anti-avortement », a-t-elle ajouté. « Regarde juste. »
