Vous vous souvenez que j’ai interviewé Michelle B. Young. Nous avons parlé de la façon dont les démocrates n’ont en fait pas « bloqué » la juge Ketanji Brown Jackson lors des audiences de confirmation du Sénat pour qu’elle soit la prochaine juge.
Au cours de notre conversation, Michelle a partagé un clip vidéo de Jane Elliott, une enseignante antiraciste blanche bien connue. Michelle a déclaré que le clip vidéo illustrait sa conviction que les «problèmes» des républicains ne sont pas du tout des problèmes.
« Immigration » n’est pas une question d’immigration. « L’avortement » n’est pas sur l’avortement. La «théorie critique de la race» ne concerne pas le CRT. Au lieu de cela, ils sont des mandataires du fait que de nombreux Blancs « valorisent la blancheur plus que la démocratie ».
Les problèmes républicains concernent généralement autre chose – et ce quelque chose d’autre est presque certainement enraciné dans l’anxiété des Blancs et la peur qu’une république échappe au contrôle des Blancs, en particulier des hommes.
Dans le clip vidéo, Elliott parle d’un livre qui explique tout cela. Écrit par Ben Wattenberg, il s’intitule La pénurie de naissances : que se passe-t-il lorsque les habitants des pays libres n’ont pas assez de bébés ? (L’auteur est décédé en 2015.) Je voulais en savoir plus sur le livre.
Je suis tombé sur une revue de 1987 publiée dans Fortune. L’écrivain était Fern Schumer Chapman, qui fut plus tard l’auteur acclamé de Patrie : Au-delà de l’Holocauste : le voyage d’une fille pour reconquérir le passé (2001).
J’ai retrouvé Fern. J’ai demandé si elle serait disposée à parler du livre, bien que sa critique ait été publiée il y a 35 ans. Elle a dit bien sûr. Elle a dit que nous pourrions également parler de la façon dont le sujet du livre de Wattenberg – essentiellement, l’eugénisme – l’a affectée personnellement. Les nazis ont assassiné ses grands-parents après avoir envoyé sa mère en Amérique à l’âge de 12 ans.
Avant d’arriver à l’interview, je veux que vous lisiez ce que Jane Elliott a dit à propos de Le manque de naissance et comment cela lui explique les raisons pour lesquelles les Blancs font ce qu’ils font aux non-Blancs dans ce pays.
La transcription est légèrement modifiée.
L’entretien avec Fern le suit.
Jane Elliott dans The Birth Dearth de Ben Wattenberg
Si vous ne comprenez pas la destruction des bureaux de Planned Parenthood, et que vous ne comprenez pas le mur que nous allons construire à la frontière sud, vous n’avez pas lu Le manque de naissance de Ben Wattenberg,
Ben Wattenberg était un homme juif brillant qui était membre de l’American Enterprise Institute. Il a écrit un livre dont le premier paragraphe dit : Le principal problème auquel sont confrontés les États-Unis ces jours-ci est qu’il n’y a pas assez de bébés blancs qui naissent dans ce pays. Il a été conseiller des présidents des États-Unis. Il a écrit le livre en 1987.
Il dit que si nous ne changeons pas cela et que nous ne le changeons pas rapidement, les Blancs perdront leur majorité numérique dans ce pays et ce ne sera plus la terre de l’homme blanc. Maintenant, je ne déforme pas cela.
Je vous dis presque exactement ce qu’il dit.
Il dit qu’il y a trois choses que nous pouvons faire pour résoudre ce problème.
Premièrement, nous pourrions payer les femmes pour qu’elles aient des bébés comme elles le font dans les pays d’Europe occidentale depuis des années. Puis il dit, et ce sont ses mots, pas les miens : Malheureusement, il faudrait payer des femmes de toutes les couleurs pour avoir des bébés. Nous ne voulons donc pas faire cela.
Il dit que la deuxième chose que nous pourrions faire est d’augmenter le nombre d’immigrants légaux qui sont autorisés à entrer dans ce pays chaque année. Puis encore une fois, dit-il, malheureusement, la grande majorité de ceux qui veulent venir dans ce pays sont des personnes de couleur. Nous ne voulons donc pas faire cela.
La troisième chose qu’il dit – et les femmes blanches doivent y prêter attention – 60 % des fœtus qui sont avortés chaque année sont blancs. Si nous pouvions garder ces 60% en vie, cela résoudrait notre pénurie de naissance.
Cela ressemble-t-il à du racisme pour vous ?
[All this] dit aux blancs qu’ils sont supérieurs à cause du manque de mélanine dans leur peau. Puis ils découvrent que nous avons un président noir.
C’est traumatisant.
C’est là que se trouve leur drame – vivre un mensonge.
Découvrir la vérité est traumatisant.
Découvrir que dans 30 ans, les Blancs seront en minorité numérique dans ce pays va être traumatisant. Les Blancs sont morts de peur en ce moment, en particulier les hommes blancs.
Ils sont morts de peur à l’idée de perdre leur pouvoir à l’avenir, et ils sont [going to lose it]mais si vous voulez vous préparer pour l’avenir, si vous voulez être bien traité à l’avenir, traitez bien les autres dans le présent.
Ce que nous faisons dans le présent construit l’avenir.
Publié en 1987, le livre de Ben Wattenberg, Le manque de naissance, ressemble à des points de discussion que vous pourriez entendre aujourd’hui dans l’émission de Tucker Carlson. Vous avez revu le livre pour Fortune magazine. Quelle a été votre première réaction, peut-être une réaction qui n’a pas été imprimée ?
Le livre était scandaleux !
À l’époque, je n’arrivais pas à croire que quelqu’un prétende que le problème majeur auquel étaient confrontés les États-Unis en 1987 était qu’il n’y avait pas assez de bébés blancs nés.
Si je me souviens bien, il a affirmé que les Blancs feraient partie de la minorité numérique et que notre pays ne serait plus la terre de l’homme blanc.
Je ne l’ai pas pris très au sérieux à l’époque, mais maintenant, avec le recul, je crois qu’il a lancé le mouvement nationaliste blanc.
Jane Elliott est d’accord. Elle l’a désigné comme un pilier de la droite.
Il avait une solution à trois volets.
1. Payer des femmes pour avoir des bébés. (Mais il était troublé par le fait que nous payions des femmes de toutes les couleurs pour avoir des bébés.)
2. Augmenter le nombre d’immigrants légaux autorisés à entrer dans ce pays chaque année. (Il n’aimait pas cette idée, car la majorité de ceux qui viendraient dans ce pays seraient des personnes de couleur.)
3. Il a dit que 60 % des fœtus avortés chaque année sont blancs. Nous devrions garder ces 60 % de la vie en vie. Cela résoudrait ce qu’il appelait « la pénurie de naissances ».
Expliquons ce qu’il pensait être le problème.
Il s’inquiétait de la chute des taux de natalité aux États-Unis et dans d’autres démocraties industrialisées. Il a prédit un déclin spenglérien de l’ouest.
Il craignait que l’Amérique ne soit plus caractérisée comme une nation majoritairement d’origine européenne blanche.
« La principale menace pour les valeurs occidentales et le monde libre concerne le fait qu’au cours du prochain siècle, il n’y aura pas beaucoup d’occidentaux libres pour protéger et promouvoir ces valeurs », a-t-il écrit.
Pour être clair sur le langage, quand il utilise des mots comme « civilisation », « valeurs occidentales » et « monde libre », il veut dire blanc, n’est-ce pas ?
J’ai écrit la critique il y a 35 ans. Cependant, je me souviens que c’était son implication, même s’il était peut-être un peu méfiant. « Les turbulences démographiques seraient beaucoup moins susceptibles de se manifester si les vrais coupables, la classe moyenne blanche qui ne se reproduit pas, commençaient à se reproduire ».
Il est clair, par inférence, qui est à blâmer pour la baisse des taux de natalité.
1. avortement.
2. contrôle des naissances
3. « tolérance » pour l’homosexualité.
4. les femmes mariées plus tard dans la vie.
5. femmes travaillant à l’extérieur de la maison.
En d’autres termes, les femmes et les personnes LGBTQ.
Sonne familier.
Rien de tout cela est nouveau.
Madison Grant, auteur de Le passage de la grande race (1916), était un pilier de la préservation de la souche nativiste / nordique de l’eugénisme à l’ère progressiste. Il a plaidé pour la préservation de l’Amérique en tant que «réserve de civilisation» pour la race nordique, plaidant pour l’immigration de la souche fondatrice des Anglo-Saxons et d’autres Nordiques du nord-est de l’Europe. C’était la bible d’Hitler.
Madison Grant vous a indirectement affecté personnellement.
Oui! Les quotas d’immigration américains dans les années 1930 ont empêché mes grands-parents de fuir l’Allemagne nazie. Mes grands-parents ont envoyé ma mère seule en Amérique pour sa sécurité. Elle avait 12 ans.
Les nazis ont assassiné mes grands-parents dans des camps de concentration.
L’expérience d’immigration de ma mère a profondément défini sa vie. Elle a 96 ans maintenant. Elle ne peut pas regarder les informations télévisées. Elle ne peut pas voir les familles ukrainiennes se faire déchirer. Cela la traumatise à nouveau de le revoir.
J’ai passé des décennies à écrire sur la façon dont les politiques d’eugénisme se sont déroulées dans notre famille. Le traumatisme se transmet à travers les générations.
Ma mère ne parlait jamais de son passé. Lorsque j’étais enceinte de mon troisième enfant en 1991, ma mère a décidé qu’elle voulait retourner dans la petite ville d’Allemagne où sa famille a vécu pendant plus de 200 ans. Quand elle est née, en 1925, la ville comptait deux familles juives et 2 000 personnes. Tout le monde les connaissait. Mon grand-père était un leader civique.
Nous avons eu des expériences intimes au cours desquelles des résidents ont dit qu’ils n’avaient jamais entendu parler de l’Holocauste ou nous ont supplié de nous pardonner. Mon premier livre, Motherland, a capturé comment ce voyage a transformé ma relation avec ma mère et comment les Allemands vivent avec l’histoire de l’eugénisme.
Ma mère s’est sentie trahie par son pays et ses parents. Elle a été chassée de sa patrie comme si elle était une poubelle. Il lui a fallu des années pour comprendre que ses parents ne l’avaient pas rejetée ; ils lui avaient sauvé la vie. Elle était coincée dans le cœur brisé d’un enfant de 12 ans.
Certains habitants vous ont dit qu’ils n’avaient jamais entendu parler de l’Holocauste ?
Oui.
Ils ont affirmé avoir fait ce que leurs parents leur avaient dit de faire. Il était interdit à l’époque de parler à un voisin juif.
C’est un mensonge, non ?
Oui, un mensonge.
Mais les écoles allemandes n’ont enseigné l’Holocauste qu’au milieu des années 1960.
Le nazisme est une intimidation institutionnalisée. Le gouvernement approuve les comportements cruels contre un groupe de personnes impuissant ou un autre.
Je ne pense pas que la plupart des Américains, des Américains chrétiens blancs, comprennent la profondeur de la peur blanche d’être remplacé, la peur d’être contaminé, la peur de la perversion morale. En d’autres termes, combien de « problèmes » ne sont pas des problèmes mais plutôt des expressions de cette peur.
Une partie de cette peur blanche ressemble à un contrecoup (ou comme Van Jones a dit « un coup de fouet ») à la présidence de Barack Obama. L’intolérance à l’évolution démographique est inévitable. De nombreux problèmes sont l’expression de cette peur.
L’évolution démographique peut être stoppée « si les vrais coupables, la classe moyenne blanche qui ne se reproduit pas, ont commencé à se reproduire ».
C’est encore Wattenberg.
J’ai bien peur que beaucoup d’Américains ne comprennent pas le concept de l’Amérique, fondée sur les principes démocratiques, l’immigration et la diversité. Je crains que les restrictions émergentes sur les livres n’exacerbent cette pensée.
Ce qui nous ramène à Hitler : « Je mettrai fin à l’idée que le corps d’une femme lui appartient », a-t-il déclaré. « Les idéaux nazis exigent que la pratique de l’avortement soit exterminée d’une main forte. »
Contrôler les femmes, leur corps et leur natalité, limiter l’immigration des « indésirables » font partie de l’eugénisme.
Madison Grant a insisté sur le fait que « les lois de la nature exigent l’effacement des inaptes » et a rejeté « l’alliage des races » dans le Melting Pot.
Quelqu’un m’a dit les forces qui poussent les femmes à accoucher et les mêmes forces qui empêchent les femmes d’accoucher. En d’autres termes, faire accoucher les femmes blanches. Empêcher les femmes non blanches d’accoucher.
Oui.
Les intellectuels de la fin du XIXe siècle en Angleterre avaient une variété de politiques eugéniques. Aux États-Unis, les membres du mouvement progressiste ont adopté les idées eugéniques, en particulier la restriction de l’immigration et la stérilisation.
L’Indiana a promulgué la première loi de stérilisation eugénique en 1907. La Cour suprême a confirmé ces lois. Les programmes de l’État ont stérilisé les femmes institutionnalisées et handicapées mentales.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les programmes américains avaient stérilisé 60 000 personnes.
L’eugénisme nazi a stérilisé 400 000 personnes en moins d’une décennie. La Chine et l’Inde ont toujours des programmes de stérilisation forcée. La stérilisation involontaire est encore utilisée contre des groupes minoritaires dans certaines parties du monde.
Vous avez donc écrit la critique en 1987. Comment était-ce de la relire toutes ces années plus tard – dans le contexte d’une extrême droite mondiale en ascension et exigeant à peu près ce que Ben Wattenberg appelait ?
J’avais oublié la critique jusqu’à ce que vous me le rappeliez. Je n’ai pas pris son livre au sérieux à l’époque. Maintenant, rétrospectivement, j’aurais aimé l’avoir claqué plus fort. Si je me souviens bien, les éditeurs ne voulaient pas de chelem.
