Un historien dit que le président Donald Atout a gagné une place plutôt sombre dans l’histoire américaine. Selon lui, la nécrologie de Trump devrait s’ouvrir sur les dégâts qu’il a causés à l’épine dorsale de la démocratie.
Écrivant dans sa chronique pour Salon Mercredi 28 octobre, Alan Lichtman a déclaré que l'on ne se souviendrait pas de Trump non pas pour ses victoires politiques ou sa politique, mais pour sa campagne incessante visant à détruire la vérité dans le système électoral.
« Il a fait plus que n'importe quel Américain dans l'histoire pour convaincre ses concitoyens que leurs votes ne sont pas comptés honnêtement. Cette réalisation douteuse figure à la première ligne de sa nécrologie », a-t-il écrit.
Le professeur d'université américaine, surnommé « Nostradamus » en raison de ses prédictions électorales, a déclaré que Trump avait effectivement tenté de détruire la confiance de la nation dans ses élections.
Sa mise en accusation de l'héritage de Trump intervient moins d'une semaine avant les élections de mi-mandat du 3 novembre, à un moment où Trump affirme une fois de plus que les élections sont truquées.
Il dénonce l'ironie des affirmations de Trump, soulignant sa victoire électorale et le contrôle de son parti sur les deux chambres du Congrès.
« Ce n'est pas le grief d'un candidat défait. C'est le battement de tambour d'un président en exercice qui a remporté une élection historique en 2024, contrôle le pouvoir exécutif et insiste toujours sur le fait que le système qui l'a élu est pourri. »
Lichtman qualifie le discours de Trump du 16 juillet à la Maison Blanche de « pièce maîtresse » de ses mensonges électoraux, dans lequel le président a affirmé que les élections étaient vulnérables au vol en utilisant comme preuve des documents fortement expurgés qui, selon les responsables électoraux et les experts en sécurité, ne montrent aucune preuve de fraude électorale.
Il a déclaré que l'affirmation de Trump en 2020 selon laquelle l'élection lui avait été volée avait fait l'objet d'audits, de recomptages et de plusieurs procès, mais que le résultat était resté le même.
Il a passé en revue l’histoire de la présidence américaine, notant que John Adams avait concédé face à son rival, Thomas Jefferson, et qu’Abraham Lincoln « avait organisé une élection qu’il s’attendait à perdre et s’était engagé en privé à coopérer avec son successeur ». Il a également mentionné Herbert Hoover, Jimmy Carter et George HW Bush, qui ont tous concédé sans problème.
Pour Lichtman, il ne s’agit pas seulement d’un conflit électoral. Une démocratie exige que les perdants acceptent le résultat afin que le public américain puisse avoir confiance dans le processus. Ce principe pourrait être testé mardi alors que les deux partis attendent que les votes de mi-mandat soient comptés et certifiés.
La campagne de mi-mandat de Trump, d'une certaine manière, consiste davantage à monter une campagne électorale truquée qu'à aider les candidats républicains à gagner.
Lors d'un rassemblement électoral en Géorgie au début du mois, le président a affirmé que la victoire électorale du sénateur Jon Ossoff était illégitime.
Même si Lichtman reconnaît qu’il y a lieu de critiquer les règles électorales et le redécoupage partisan, il distingue ces questions des attaques sans fondement sur la manière dont les bulletins de vote sont comptabilisés.
Il décrit l'affirmation du président selon laquelle il acceptera les résultats de mi-mandat s'ils sont « honnêtes » comme une autre façon de dire « si les républicains gagnent ».
Il a conclu son article d'opinion en prédisant que, face à la défaite, Trump répéterait son comportement après les élections de 2020, avec « davantage de poursuites judiciaires et de pressions sur les législateurs républicains et les responsables électoraux pour qu'ils modifient les résultats ».
