Le commentateur conservateur Jonah Goldberg a proposé un moyen de dépouiller le président Donald Atout de l'un de ses pouvoirs constitutionnels convoités, qu'il a été accusé d'avoir abusé.
Dans une nouvelle chronique, Goldberg affirme que l'autorité de grâce du président est devenue trop puissante pour rester sans contrôle et estime que la destitution n'est plus une option efficace.
« Pour commencer, nous devons modifier le pouvoir de grâce », a écrit Goldberg.
Il a fait valoir que la destitution ne constitue plus un moyen réaliste de contrôler l'inconduite présidentielle et que le pouvoir de grâce est trop perturbateur pour le système constitutionnel pour rester entre les mains d'une seule personne.
Il réclame un amendement constitutionnel qui permettrait au Sénat de veto sur les grâces présidentielles.
Goldberg estime que cette décision « constituerait un contrôle suffisant » sur l’autorité du président.
La proposition ne supprimerait pas la capacité du président à accorder la grâce. Au lieu de cela, cela donnerait au Sénat un mécanisme pour bloquer ces décisions, un changement qui nécessiterait un amendement à la Constitution.
L'argument de Goldberg intervient avant les élections de mi-mandat du 3 novembre, lorsque les démocrates espèrent reprendre le contrôle de la Chambre et éventuellement poursuivre la procédure de destitution contre Trump pour la troisième fois.
Mais l'écrivain conservateur ne croit pas destituer Trump une troisième fois ferait n’importe quoi après que le Sénat ait refusé de condamner Trump lors de ses deux procès précédents.
« L'hyperpartisanisme a annulé le pouvoir de destitution », a écrit Goldberg, arguant que même des preuves solides d'inconduite pourraient ne pas convaincre suffisamment de sénateurs républicains de destituer le président.
Il estime que les démocrates devraient explorer des garanties législatives et des changements constitutionnels qui pourraient empêcher les futurs présidents d’exploiter les précédents créés par Trump.
Goldberg a également proposé des sanctions ou des protections contre l'utilisation de fonds fédéraux, y compris les secours en cas de catastrophe, pour récompenser des alliés politiques ou punir des opposants.
Il conclut en donnant une raison pour laquelle les deux partis pourraient vouloir mettre un garde-fou aux pouvoirs de grâce présidentielle : « Premièrement, de nombreux républicains sont, à juste titre, terrifiés à l'idée qu'un futur démocrate emprunte au manuel de Trump. Deuxièmement, parce que même s'ils sont également terrifiés à l'idée de le dire publiquement, ils sont consternés par ce que fait Trump. »
