Parfois, ce sont les petites choses qui évoquent les plus grandes sensations. J’ai écrit sur le massacre d’Uvalde presque toute la semaine. J’ai été tellement concentré sur les faits et les arguments que je n’ai pas sangloté. Mais les larmes sont venues ce matin après avoir lu un reportage de KENS, une station d’information télévisée locale de cette communauté du Texas, où 19 élèves de quatrième année ont été abattus.
Le rapport était un témoignage oculaire d’un survivant de la fusillade. Le garçon, que le journaliste n’a pas identifié, a déclaré que lui et un ami « avaient entendu des coups de feu à travers la porte ». Il a ajouté : « J’ai dit à mon ami de se cacher sous quelque chose pour qu’il ne nous trouve pas. Je me cachais durement. Et je disais à mon ami de ne pas parler parce qu’il va nous entendre.
Le garçon a raconté au journaliste ce qui s’était passé après que la police avait franchi la porte de la classe que Salvador Ramos avait verrouillée derrière lui. « Quand les flics sont arrivés, le flic a dit : ‘Criez si vous avez besoin d’aide !’ Et l’une des personnes de ma classe a dit « aide ». Le gars a entendu par hasard et il est entré et lui a tiré dessus.
C’est ça. C’est le détail qui m’a plu. Un enfant qui a désespérément besoin de faire confiance à un adulte attentionné. Un enfant abattu pour avoir eu besoin et fait confiance.
A cause de l’incompétence d’un flic.
Le récit du témoin oculaire du garçon est plus accablant dans son contexte.
La Poste a rapporté jeudi que Ramos est entré dans l’école « sans obstruction » avec une arme d’épaule. Les responsables avaient dit qu’il avait rencontré trois flics. D’abord, un flic à l’école. Puis, deux autres arrivent sur les lieux. Les responsables avaient déclaré que les deux derniers officiers avaient été blessés.
Il s’avère que tout cela n’était qu’un mensonge.
La police est arrivée « quatre minutes » après l’entrée de Ramos dans le bâtiment, ont reconnu les responsables. Pendant ce temps, alors que Ramos tirait sur 19 élèves de quatrième année, ils ont tergiversé dehors pendant une heure.
Une vidéo montre certains portant des fusils semi-automatiques. Il montre un flic avec son taser dégainé, prêt. Un autre flic recycle ce qui semble être un parent afin de les empêcher d’entrer dans le bâtiment.
C’est dans ce contexte que le témoignage du garçon est encore plus accablant que celui du flic incompétent qui a tué une fille parce qu’elle avait besoin de faire confiance.
Irma Garcia et Eva Mireles étaient les professeurs du garçon, a déclaré le journaliste du KENS. Ils ont été abattus. Ils lui ont sauvé la vie, dit-il.
« C’étaient de bons professeurs », a-t-il déclaré.
« Ils sont allés devant mes camarades de classe pour aider.
« Pour les sauver. »
Nous sommes entrés dans une période familière après des massacres de tirs au cours desquels les responsables justifient ce que la police a fait et pourquoi. Nous entendons les défenseurs de Thin Blue Line dire qu’il était raisonnable de rester en arrière. Après tout, la scène était dangereuse. Le suspect avait un fusil semi-automatique.
Ce schéma familier, selon lequel les autorités policières présument que le public est de leur côté et ne les interroge pas trop, s’effiloche à mesure que de plus en plus de détails émergent sur ce que la police n’a pas fait et pourquoi ils ne l’ont pas fait.
Sur la vidéo, vous pouvez entendre des coups de feu rapides suivis de mères hurlant de désespoir, implorant la police armée de sauver leurs enfants.
Les gentils avec les flingues n’étaient pas si bons. En effet, ils étaient mortels. C’était les professeurs, qui n’étaient pas armés, qui ont fait le plus pour sauver leurs élèves. Les vrais héros sont morts. Les lâches sont vivants.
Mais les vivants écrivent l’histoire.
En fait, les services de police de tout le pays font autant pour influencer l’opinion publique que pour « lutter contre le crime ». Leur influence est si grande que le public trouve tout à fait compréhensible que les flics refusent de faire leur travail face à un simple examen minutieux. C’est tellement fort que les flics peuvent s’en tirer avec un meurtre parce que le meurtre est considéré comme une réponse tragique mais parfois nécessaire aux dangers de faire face à une infestation de criminels et de crime. C’est tellement énorme que peu se plaignent que la boutique de flics d’Uvalde aspire 40% du budget annuel de la ville.
L’influence des services de police américains sur l’opinion publique est profondément enracinée dans la raison pour laquelle les magasins de flics existent – oui, pour « protéger et servir », parfois, mais le plus souvent pour servir de dernière ligne de défense contre les forces démocratiques qui menacent d’écraser les anciens ordres. du pouvoir social et politique. Les flics sont le pouvoir blanc incarné.
Attendez-vous donc à entendre une rhétorique familière sur «des hommes et des femmes courageux en uniforme qui mettent leur vie en jeu pour protéger les communautés».
Ne le croyez pas.
Retournez cette histoire.
A quoi servent les flics ?
D’abord, ils n’arrêtent pas le crime.
« Si des forces de police plus importantes nous assurent la sécurité, alors selon cette logique, les États-Unis seraient déjà la société la plus sûre au monde puisque plus de 115 milliards de dollars sont dépensés pour la police par an, un budget plus important que le budget militaire de tout autre pays à l’exception de la Chine. écrit Kinjo Kiema. « Plus de 50 ans de données sur la criminalité montrent que seulement 2 % des crimes se terminent par une condamnation. La police n’arrête pas le crime qui s’est produit, ni ne l’empêche de se produire.
Deuxièmement, la police n’arrête pas la violence.
« Lorsque les chercheurs tiennent compte des impacts des facteurs socio-économiques et autres, la réalité selon laquelle la police ne nous protège pas de la violence – parce que son objectif est d’utiliser la violence pour maintenir ‘l’ordre’ fondé sur les relations de pouvoir existantes – devient plus claire, » selon les recherches des militantes Mariame Kaba et Andrea J. Ritchie.
Troisièmement, la police crée la violence.
« La police est un travailleur de la violence », ont écrit Kaba et Ritchie. « Leur réponse à la violence est plus de violence ou de menace de violence. Cela signifie que plus de police, de contacts avec la police et de ressources policières signifie automatiquement plus de violence parce que les flics ajoutent leur propre violence à ce qui existe déjà.
« Ils sont les sources de la violence. »
TKTK
A quoi servent les policiers ?
Au moment où j’écris ceci, le Times rapporte que les agents de la patrouille frontalière sont arrivés plus tôt que prévu. Mais lorsqu’ils sont arrivés sur place, les flics locaux d’Uvalde « ne leur ont pas permis de poursuivre le tireur qui avait ouvert le feu sur des élèves à l’intérieur de l’école, selon deux responsables ».
Ils « étaient arrivés de la frontière mexicaine, a déclaré un responsable. Le responsable a déclaré que les agents fédéraux ne comprenaient pas pourquoi leur équipe était nécessaire et pourquoi l’équipe SWAT locale n’a pas répondu.
Au moment où j’écris, le L’heure de Los Angeles ont rapporté que les enfants « ont supplié la police d’entrer dans leur classe et de les sauver, appelant à plusieurs reprises le 911, alors qu’une équipe de 19 policiers a attendu dans le couloir pendant une heure parce qu’un commandant pensait que la situation était passée de tireur actif à un sujet de barricade, a déclaré aujourd’hui un agent des forces de l’ordre du Texas.
Ils n’arrêtent pas le crime.
Ils n’arrêtent pas la violence.
Ils créent de la violence.
C’est un autre détail qui m’interpelle. Nous devons faire confiance aux forces de l’ordre.
Pourtant, les forces de l’ordre nous demandent si souvent pourquoi nous devrions le faire.
