Lorsque le président russe Vladimir Poutine a lancé son invasion malencontreuse de l’Ukraine il y a 462 jours, il s’attendait à faire irruption dans sa capitale Kiev, à renverser son gouvernement démocratique et à remplacer le président juif Volodymyr Zelensky par une personne plus proche de Moscou qui pourrait aider Poutine à finir » démilitariser et dénazifier » le pays.
Mais avec des pertes stupéfiantes des deux côtés, des allégations généralisées de crimes de guerre et la formidable performance de l’Ukraine à se défendre grâce à l’aide occidentale, Poutine s’efforce évidemment de maintenir un récit cohérent.
Mercredi, la fondatrice de Russian Media Monitor, Julia Davis, a révélé dans La bête quotidienne que « même les propagandistes pro-Kremlin les plus ardents » et « les têtes parlantes ont du mal à se mettre d’accord sur ce à quoi ressemble réellement une » victoire russe « , laissant la télévision d’État débordante d’affrontements et de contradictions ».
Par exemple, Davis a rappelé que Le lieu de rencontre l’hôte Andrey Norkin a suscité l’ire parmi ses panélistes lorsqu’il s’est demandé : « Au cours de la dernière année et des deux mois depuis le début de l’opération spéciale, j’ai voyagé des dizaines de fois à travers le pays… Chaque fois qu’on me demande : ‘WPourquoi est-ce si long, pourquoi n’est-ce pas plus décisif ? Pour le dire durement, pourquoi ne les détruisons-nous pas comme des rats ? »
Le membre de la Douma d’État Alexander Kazakov, a poursuivi Davis, « s’est plongé dans la fantaisie » lorsqu’il a élucidé son scénario idéal.
« Je suis pour la paix, je suis contre la guerre. Je suis pour la paix après notre victoire », a-t-il déclaré. « Nous arrivons aux frontières de l’OTAN, soit par nos efforts militaires ou diplomatiques, l’Ukraine disparaît de la carte politique. En conséquence, les États-Unis sortent de l’Eurasie et avec la Chine, l’Inde et d’autres pays leaders sur ce continent , nous établirons nos propres règles. »
À l’inverse, l’ancien député de la Douma d’État Boris Nadezhdin a estimé que vaincre l’Ukraine n’a aucun sens si le seul résultat est la mort et la destruction :
A quoi ressemblerait la victoire ? Nous pouvons le voir en regardant Bakhmut, la ville où vivaient 70 000 personnes, avec des enfants et des jardins d’enfants. Il a simplement été effacé de la surface de la Terre. Tous ceux qui ont pu s’échapper de là ont fait exactement cela.
Si la victoire signifie conquérir des ruines sans le peuple, je ne sais pas qui a besoin de ce genre de victoire… Dans certaines villes russes, on manque d’hommes.
Plus tôt cette horreur prendra fin, mieux ce sera pour les Ukrainiens et les Russes.
Le rapport de Davis continue sur ce lien (abonnement requis).
