Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » La stratégie énergétique du gouvernement déchirée par l’opposition et les groupes environnementaux

La stratégie énergétique du gouvernement déchirée par l’opposition et les groupes environnementaux

par L'équipe étudiant.es
9 avril 2022
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

La stratégie de sécurité énergétique récemment annoncée, qui a donné au gouvernement une chance de faire avancer l’énergie verte pour faire face à la crise immédiate du coût de la vie et à l’urgence climatique, a été catégoriquement rejetée par les écologistes et les partis d’opposition.

La stratégie fait partie du plan de Boris Johnson visant à réduire la dépendance du Royaume-Uni aux combustibles fossiles de l’étranger, alors que le pays est aux prises avec des prix élevés de l’énergie.

Les centrales nucléaires sont au cœur de la nouvelle « Stratégie de sécurité énergétique », qui a été annoncée cette semaine, Johnson se vantant que « le nucléaire revient à la maison ». Saluant son plan comme « ambitieux », le gouvernement promet une « expansion plus rapide du nucléaire, de l’éolien, du solaire, de l’hydrogène, du pétrole et du gaz, y compris la livraison de l’équivalent d’un réacteur nucléaire par an au lieu d’un par décennie ».

Le secrétaire à l’Énergie, Kwasi Kwarteng, a admis que le plan ne ferait probablement rien pour réduire la montée en flèche des factures d’énergie pendant au moins quatre ans.

La stratégie a également été critiquée pour son incapacité à soutenir l’isolation, considérée comme essentielle pour réduire la consommation d’énergie et réduire les factures.

La politique énergétique retardée a immédiatement été critiquée par les groupes environnementaux et l’opposition, condamnée comme une « recette pour l’échec ».

« S’incliner devant les députés d’arrière-ban »

Écrire pour le Indépendantsecrétaire fantôme aux affaires et à l’énergie et député travailliste de Doncaster North Ed Miliband, accuse Boris Johnson de s’incliner devant ses députés d’arrière-ban, « qui sont obsédés par les batailles d’hier plutôt que par la construction du système énergétique de demain ».

Se référant au document de stratégie énergétique de 12 pages, Miliband dit qu’il n’offre rien pour faire face à la crise du coût de la vie et échoue sur « tous les plans ».

Le député travailliste fait allusion à la promesse de David Cameron en 2015 de « couper la merde verte » et comment, bien que l’énergie éolienne et solaire soit « les formes d’énergie les moins chères, les plus propres et les plus rapides que nous ayons », seules 20 éoliennes ont été construites au cours des dernières années. cinq ans, alors que les conservateurs ont « détruit l’industrie éolienne terrestre ». Alors que l’industrie solaire, note Miliband, a fait face à une baisse de 95% des installations.

Le secrétaire fantôme à l’énergie poursuit en disant que Johnson a cédé à la fausse suggestion selon laquelle l’éolien terrestre est impopulaire, malgré les sondages, qui, selon Miliband, montrent que la grande majorité du public soutient de tels projets.

« Incroyablement téméraire »

Greenpeace, WWF, Friends of Earth (FoE) Scotland et Uplift, qui se sont engagés à soutenir et à dynamiser le mouvement pour un avenir sans fossiles, ont déchiré les plans, affirmant qu’ils ne s’alignent pas sur les objectifs nets zéro.

Malgré de multiples avertissements selon lesquels la poursuite de l’exploration ou de la production de pétrole et de gaz pourrait accélérer l’urgence climatique, la stratégie énergétique du gouvernement comprend « le soutien à la production de pétrole et de gaz nationaux à court terme ».

En ayant le soutien d’un certain nombre de dirigeants et de PDG de l’industrie, notamment de Shell, SSE, EDF, Rolls Royce et Equinor, les militants accusent le gouvernement de « faire passer l’intérêt » de l’industrie énergétique par rapport aux consommateurs.

Caroline Rance, militante pour le climat et l’énergie pour Friends of Earth Scotland, mentionné la stratégie est « truffée d’incohérences ».

« Il est incroyablement imprudent de la part du gouvernement britannique d’appuyer sur l’accélérateur et d’augmenter la production de pétrole et de gaz qui nous accélère vers une nouvelle dévastation climatique », a déclaré Rance,

L’activiste climatique a ajouté que si l’annonce sur l’éolien offshore était une « étape positive », elle était « fatalement sapée » par l’expansion du pétrole et du gaz.

« En doublant la consommation de pétrole et de gaz, ils nous maintiennent enfermés dans un système énergétique inabordable et destructeur qui ne rapporte que des milliards de bénéfices aux compagnies pétrolières tandis que des millions de personnes sont obligées de choisir entre se chauffer et se nourrir », a-t-elle déclaré.

Une « trahison »

Tessa Khan, directrice d’Uplift, a déclaré que la stratégie était une « trahison » pour les familles qui luttent pour faire face à l’augmentation des factures d’énergie.

« Au lieu de les aider à isoler les maisons et à améliorer notre accès à une énergie renouvelable propre et bon marché, le gouvernement s’est rangé du côté des sociétés pétrolières et gazières, qui n’offrent aucune solution à notre crise de l’abordabilité de l’énergie.

« Au lieu de cela, ces entreprises réalisent des milliards de bénéfices, donnent un jour de paie à leurs actionnaires et n’investissent pas dans la transition énergétique dont nous avons besoin », a déclaré Khan.

Caroline Lucas, députée verte de Brighton Pavilion et ancienne dirigeante et co-dirigeante du Parti vert, a partagé son mépris pour la stratégie très attendue, tweeter:

« Une telle opportunité criminellement gâchée. Une nouvelle stratégie de sécurité énergétique qui n’est pas stratégique et ne garantira pas la sécurité énergétique. Le nucléaire est beaucoup trop coûteux et trop lent. Et il y a un trou géant au cœur du «plan» où devrait se trouver l’installation massive à domicile. #Échouer. »

Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

« J’ai supposé qu’ils s’en occupaient »: Donald Trump blâme tout le monde sauf lui-même pour l’insurrection du Capitole

Article suivant

Méthane atmosphérique « 162 % supérieur aux niveaux préindustriels » : les gaz à effet de serre piègent « 87 fois » plus de chaleur que le CO2

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

« Ce n’est que 99 pages »: Fox News repousse le républicain de la Chambre se plaignant du projet de loi sur le plafond de la dette

1 juin 2023

Matt Gaetz: Kevin McCarthy travaillant avec les démocrates « une violation de la lettre noire » de « l’ascension à la présidence »

1 juin 2023

« Voiture clown » : les républicains de MAGA critiqués pour avoir menacé de « réservoir l’économie pour aider Trump à gagner »

1 juin 2023

« Je n’en peux plus ! » Un podcasteur de droite « prêt à prendre les armes » contre l’ACLU

1 juin 2023

RMT possède le ministre des Transports dans un seul tweet sur les grèves ferroviaires

31 mai 2023

Pourquoi Paul Gosar est devenu une « sorte de héros » pour les néonazis et autres extrémistes : rapport

31 mai 2023

Articles populaires

Faut-il envisager un job étudiant ? Les avantages et inconvénients

23 mai 2023

L’importance de la formation professionnelle pour votre succès en entreprise

22 mai 2023

Quelle est l’importance de l’AVE pour un échange scolaire au Canada ?

15 mai 2023
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Guide pour choisir entre un cursus post-bac en initial ou en alternance

10 mai 2023

Formation en danger : Le CPF bientôt inabordable ?

29 mars 2023

Comment devenir rédacteur de discours ?

20 février 2023

La Prépa Art : accéder aux écoles supérieures en art et en design

20 février 2023

Combien il y a de salariés en France ?

16 février 2023

Quel emploi quand on a 16 ans ?

16 février 2023

Les métiers les mieux payés en 2023

16 février 2023

Comment augmenter sa moyenne en anglais pour partir en Erasmus ?

10 février 2023

Prêt étudiant : toutes les informations essentielles

16 janvier 2023

Pourquoi le soutien scolaire est-il devenu si populaire ?

12 décembre 2022

Comment faire une demande de bourse auprès du CROUS ?

31 octobre 2022

Ce que vous devez savoir sur LinkedIn pour réussir

5 octobre 2022

Comment travailler dans la RSE ?

3 octobre 2022

L’intérêt des résidences coliving pour étudiants

30 septembre 2022

Comment se former en ligne ? 11 techniques pour réussir

27 septembre 2022

Formation DevOps en alternance : quelles sont les possibilités ?

23 septembre 2022

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .